Постановление по делу № 4/1-98/2021 от 23.04.2021

Материал № 4/1-98/2021                     Копия        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край,

МО «г.Березники», город Усолье          20 мая 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомуковой М.В.,

осужденной Мильковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении:

Мильковой О.В., ..... осужденной:

- 24 апреля 2019 года ..... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,    

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратилась осужденная Милькова О.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-№, которое осужденная поддержала в судебном заседании по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения Мелкомукова М.В. ходатайство осужденной не поддержала, поскольку осужденная характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, поощрения отсутствуют.

    Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, в том числе прокурора Ташкинова Л.А., возражавшего по ходатайству осужденной, указывая на поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие взысканий, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 79 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Милькова О.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике, Милькова О.В. прибыла в ФКУ ИК-№ /дата/, находится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ прошла обучение в ....., получила специальность ...... К учебе относилась удовлетворительно. Привлечена к оплачиваемому труду ...... К работе относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории, помещений отряда и исправительного учреждения по графику. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия, общие собрания осужденных посещает, в обсуждении вопросов не участвует, ограничивается присутствием. Вину в совершении преступления признает. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Частично погасила штраф, назначенный приговором суда.

За весь период отбывания наказания Милькова О.В. имеет два взыскания от /дата/ в виде дисциплинарного штрафа за нарушение режима содержания и правил внутреннего распорядка, а также от /дата/ в виде выговора устно за оставление рабочего места без разрешения администрации. Поощрений не имеет.

Администрация исправительного учреждения ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденной не поддержала, поскольку осужденная характеризуется отрицательно, правопослушное поведение возможно под контролем администрации.

Исходя из вышеизложенных данных, материалов личного дела Мильковой О.В., учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, мнение исправительного учреждения и заключение прокурора, при отсутствии принятия со стороны самой осужденной мер зарекомендовать себя с положительной стороны, наличие действующих взысканий, при наличии необходимости продолжения контроля за её поведением, судья приходит к убеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате ей общественной опасности, к отсутствию полной уверенности в том, что осужденная Милькова О.В. вне постоянного контроля за её поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

Дальнейший контроль за поведением осужденной в течение неотбытой части, по мнению судьи, возможен только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденной Мильковой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Чупина Ю.В.