Решение по делу № 12-325/2014 от 29.10.2014

№ 12-325(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ачинск ул. Назарова 28Б 31 октября 2014 г.

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой Козлова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края от 17.09.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № * в г. Ачинске Красноярского края от 17.09.2012 года Козлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Козлов А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 20.09.2012 года Козлову А.Н. была направлена в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 по указанному им адресу копия постановления от 17.09.2012 года. Несмотря на то, что Козлову А.Н. было известно о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по нему, он уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (мировому судье) в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Козлову А.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении. Заказное письмо с почтового отделения было возвращено на судебный участок 05.12.2012 года в связи с истечением срока хранения на почте. Жалоба Козловым А.Н. была подана только 12.09.2012 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Козлова А.Н. в суд не поступило, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, и жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Козлова А.Н. возвратить заявителю без рассмотрения.

Копию жалобы приобщить к материалам дела.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин