Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1196/2014 (2-10135/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2 – 1196/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень     05 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № к Бородулиной ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц,

                     У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Тюмени № обратилась в суд с иском к Бородулиной ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бородулиной ФИО в ИФНС России по г. Тюмени № представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты>, в которой отражен доход в размере 4 000 000 рублей от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, заявлен имущественный вычет в размере 2 330 000 руб. В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 217 000 руб., которую истец в установленные Налоговым кодексом РФ сроки не оплатила. В связи с неуплатой налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 5 970 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, после направления требования ответчик налог не оплатила, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с Бородулиной ФИО задолженность в размере 222 970.25 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 000 руб. Пени в размере 5 970.25 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бородулина ФИО является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов по налогу на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Бородулиной ФИО., в ИФНС России по г. Тюмени №, была представлена налоговая декларация по форме <данные изъяты>, в которой отражен доход в размере 4 000 000 рублей от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет, заявлен имущественный вычет в размере 2 330 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщиком самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 13%, которая составила 217 000 руб.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлен срок уплаты сумм налога, подлежащих уплате в бюджет не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

В нарушение ст. 228 НК РФ ответчик не оплатила налог на доходы физических лиц в размере 217 000 руб.

В связи с неуплатой налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 5 970 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., которые истец до настоящего времени не исполнила.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

    На основании ст. 69, 70, 75, 207, 210, 220, 224, 228, 229, НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ИФНС России по г. Тюмени № – удовлетворить.

Взыскать с Бородулиной ФИО в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 000 руб., пени в размере 5 970 руб. 25 коп.

Всего взыскать 222 970 руб. 25 коп.

Взыскать с Бородулиной ФИО в доход государства государственную пошлину в размере 5 429 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева