Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2022 ~ М-51/2022 от 10.01.2022

УИД 24RS0056-01-2022-000142-81

Дело № 2-3079/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г.                                                                                                            г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с гражданским иском, мотивируя требования тем, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» заключен договор № 291771 на поставку товара с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 03.06.2019г. По договору истец обязался поставлять товар, а ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» обязался оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. За ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» на момент подачи иска числилась задолженность в размере 30000 рублей. Пунктом 5.4 договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из расчета, сумма неустойки составляет 10652,04 рубля на день подачи иска.

Между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ответчиком Мещеряковым С.Н. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СИБИРЬ-ЭНЕРГО» денежных обязательств в связи с договором на поставку товара. Кроме того, согласно п. 3.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что составляет 9240 руб.

12.05.2021г. Арбитражным судом Тверской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Сибирь-Энерго» 122829,99 руб. основной задолженности, 7369,80 руб. – неустойки, а также 4906 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Обязательство ООО «Сибирь-Энерго» перед истцом не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей- задолженность по договору поставки, неустойку за период с 22.12.2020г. по 14.12.2021г. – 5537,44 руб., с 26.12.2020г. по 14.12.2021г. – 5114,61 руб., а также неустойку поручителя по договору поручительства с 10.02.2021г. по 14.12.2021г. в размере 9240 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (ст. 506 ГК РФ).

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из резолютивной части решения от 12.05.2021г. Арбитражного суда Тверской области, в пользу истца с ООО «Сибирь-Энерго» взыскано 122829,88 рублей в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 03.06.2019г. № 291771, а также неустойку за период с 26.12.2020г. по 24.02.2021г. на основании п. 5.4 договора в размере 7369,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 руб. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, аналогичные заявленным требования истца о взыскании задолженности по договору поставки уже были предметом рассмотрения в суде, судом удовлетворены, задолженность взыскана с юридического лица ООО «Сибирь-Энерго», правом ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика Мещерякова С.Н. истец не воспользовался, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку иное будет являться неосновательным обогащением истца.

В этой же связи не подлежит удовлетворению неустойка, рассчитанная за период, который уже был предъявлен истцом к ООО «Сибирь-Энерго», однако поскольку Мещеряков С.Н. и ООО «Сибирь-Энерго» солидарно отвечают перед истцом за своевременное и надлежащее исполнение по договору, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, которая подлежит следующему расчету: период с 22.12.2020г.по 25.12.2020г. (4 дня) и с 25.02.2021г. по 14.12.2021г. (295 дней) на сумму долга 15511,03 рубля, умноженное на 0,10% - пени по договору поставки; и с 25.02.2021г по 14.12.2021г. на сумму долга в 14488,97руб.

(4+295)х15511,03х0,10%=4637,80 руб.

295х 14488,97 руб. 0,10% =4274,25 руб., то есть всего 8912,05 руб. неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору поручительства в размере 9240 рублей, из расчета: 30000х308х0,10%.

Поскольку доказательств обратного не представлено, а взыскание такой неустойки не противоречит требованиям ст. 363 ГК РФ, суд полагает требования истца удовлетворить и в этой части.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4906 рублей взысканы с ООО «Сибирь-Энерго», поэтому повторному взысканию с поручителя – ответчика по настоящему делу не подлежат.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит частичному взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Мещерякову С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» с Мещерякова С.Н. неустойку по договору поставки в размере 8912,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Судья                                                                                                                                      Балюта И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022г.