Приговор по делу № 1-261/2017 от 26.09.2017

        Дело № 1-261/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года                  город Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

подсудимого Романова О.Д.,

защитника адвоката Бочкарева М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Романова О. Д., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романов О.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у Романова О.Д., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью Романов О.Д., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в <данные изъяты>, с мобильного телефона, посредством использования сети Интернет и программы <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о приобретении наркотического средства. Романов О.Д., осознавая противоправный характер своих действий и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, перевел на указанный неизвестным лицом номер <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты>. Затем, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, Романов О.Д. около 17 часов подошел к <данные изъяты>, где у куста обнаружил и незаконно приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,94 грамма, упакованное в полимерный пакет с застежкой «зип-лок», помещеный в коробок, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В 18 часов возле <данные изъяты> Романов О.Д. был задержан сотрудниками МО МВД России "Алапаевский", где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут в ходе личного досмотра у Романова О.Д. в левом кармане трико, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят коробок, содержащий полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество: <данные изъяты>, массой 0,94 грамма, которое согласно Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

    В ходе производства предварительного расследования Романовым О.Д. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 161-162, 163-164).

    Подсудимый Романов О.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Романов О.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Бочкарев М.А. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Государственный обвинитель Шарифзянова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

    При юридической оценке действий Романова О.Д., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Романова О.Д. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Романов О.Д. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

    Согласно предоставленному суду характеризующему материалу, как личность Романов О.Д. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имел постоянное место работы, проживал по месту регистрации с матерью и престарелой бабушкой; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра, нарколога не состоял; по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, потреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечен, жалоб и замечаний на его поведение не поступало; по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и исполнительный работник, не подвергавшийся дисциплинарным взысканиям, в коллективе отзывчив, бесконфликтен, доброжелателен; по предыдущему месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно, принимал активное участие в жизни класса и школы, с преподавателями и одноклассниками не конфликтовал, неоднократно поощрялся грамотами за достижения в учебе и спорте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Романову О.Д., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, состояние здоровья родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Романова О.Д. и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Романовым О.Д. преступления, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Романову О.Д. наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений ст.ст. 82 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый не выявляет признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных (в том числе наркотических) веществ, в связи с чем не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено Романовым О.Д. до вынесения приговора Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено Романову О.Д. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

    У суда нет оснований решать судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова О. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Романову О.Д. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Романова О.Д. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого Романовым О.Д. наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, содержащий спичечный коробок с прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Т.В. Мелкозерова