Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-952/2021 от 16.06.2021

№12-952/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

21 июня 2021 года                                                                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Амурская управляющая компания»,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на основании доверенности б/н от 28 марта 2020 года обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская управляющая компания».

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, приложенная к жалобе доверенность от 28 марта 2020 г. не содержит права Рекун А.А. на подписание и подачу жалобы (либо на право подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении), а наделяет ее только правом участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, жалоба защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская управляющая компания», подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Амурская управляющая компания» Рекун А.А. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 28.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Амурская управляющая компания», возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                       Т.С. Астафьева