Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2017 от 24.01.2017

12-179-17

Р Е Ш Е Н И Е

...                             15 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда ... Республики ФИО7

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенным мировым судьей судебного участка №..., рассмотрено административное дело по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 представил жалобу на постановление мирового судьи.

На рассмотрение ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 16 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО1 в нестационарном павильоне, расположенном на торгово-остановочном комплексе в 25 метрах по направлению на юго-запад от здания магазина, расположенного по адресу ... (остановка общественного транспорта «Ваш дом» по адресу ...) допустил продажу алкогольной продукции пиво «Карлсберг» 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,6 стоимостью 59 рублей, чем нарушил ч.2 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ от 1995 года, запрещающий продажу алкогольной продукции на остановках общественного транспорта.

Данное обстоятельство установлено из материалов административного дела - протокола 205388 об административном правонарушении от -Дата-,

- рапорта сотрудника СОД ОП № УМВД по ...;

- протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов,

- объяснений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При вышеизложенных обстоятельствах, действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение требований п.3 ч.2 ст.16 ФЗ № от -Дата- «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Указанное нарушение требований Федерального закона и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются: 3) на оптовых и розничных рынках;

При вышеизложенных обстоятельствах никаких оснований для удовлетворения жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи у суда не имеется.

При производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, с соблюдением требований закона.

Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении заявителем п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом личности виновного.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от -Дата- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            ФИО7