Решение по делу № 2-568/2016 ~ м-59/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, о прекращении и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ними права общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым) на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ФИО2 и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма №, согласно которому ФИО2 и членам его семьи – ФИО5, несовершеннолетнему ФИО3 в пользование была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время правообладателем спорного жилого помещения является ФИО1, за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ зарегистрировано право оперативного управления. Истцы приняли решение о приватизации указанного жилого помещения, в котором зарегистрированы, ФИО5 дал согласие на её приватизацию, и обратились за реализацией своего права в Министерство обороны РФ, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, ФГКУ «Востокрегионжилье» Минобороны РФ, однако им было рекомендовано решить вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, ордера (л.д.19, 41), явилась, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ – в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в полномочия Министерства обороны РФ не входит отчуждение имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность физических лиц, кроме того, истцами не доказаы основания своих требований (л.д.22-25).

Представители ответчиков – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориального управления Росимущества в <адрес>, Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 33-41, 45,48).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Законом РФ от <дата> №-I « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от <дата> №-I « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и Министерством обороны РФ, действующим от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, в лице врид заместителя начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны ФИО7 был заключен договор социального найма №, согласно которому ФИО2 и членам его семьи – ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения (л.д.13), было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение площадью 62 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.6,7).

В этот же день сторонами был подписан акт приема-передачи вышеуказанной квартиры (л.д.8).

Право собственности на спорную квартиру принадлежит Российской Федерации, за ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ зарегистрировано право оперативного управления (л.д.9).

Факт регистрации ФИО2 и его несовершеннолетнего сына ФИО3 по указанному адресу подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12), свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д.14).

ФИО2 был призван на военную службу с <дата> (л.д.11), <дата> ему выдана справка № для получения жилья за счет средств федерального бюджета (л.д.11).

<дата> ФИО5 дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры ФИО2, несовершеннолетним ФИО3; от права приватизации указанного жилого помещения отказался (л.д.21).

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии подтверждается отсутствие в собственности у ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 иных жилых помещений; а также юридически значимое обстоятельство для рассмотрения дела, что право истцов на приватизацию жилого помещения ими на момент рассмотрения дела не реализовано (л.д. 16,17,18).

Разрешение вопроса о приватизации жилых помещений подведомственно Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д.28).

<дата> и <дата> ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» и Департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ соответственно в ответ на заявления ФИО2 по вопросу передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было разъяснено, что спорное жилое помещение не закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений», является федеральной собственностью, балансосодержателем является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений». В связи с тем, что Минобороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства (л.д.15, 26,2 27, 28).

Довод представителя ответчика – Министерства обороны РФ – об отсутствии у Министерства обороны РФ полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации и отчуждению имущества, находящегося в федеральной собственности, в собственность граждан не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.22-25).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что спорное жилое помещение не относится к жилью, возможность приватизации которого исключена в соответствии со ст.4 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в РФ», право на приватизацию жилого помещения ФИО2 и ФИО3 реализовано не было, в связи с чем, исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации– удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления, зарегистрированное за ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, на <адрес> общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым на <адрес> общей площадью 62,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья                 Л.В. Родина