Решение от 05.03.2019 по делу № 05-0312/2019 от 11.01.2019

Дело №5-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2019 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев с участием представителя Люберцева Ю.Н. – Михель О.А. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Люберцева Ю.Н., *** года рождения, уроженца г. ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Люберцев Ю.Н. в качестве должностного лица – инженера ООО «Капитал Строй-2000» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что в нарушение требования пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Люберцев Ю.Н. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Кыргызской Республики Ташбаевым Б.А. в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора (до 07 марта 2018 года включительно), при этом данное нарушение совершено в городе федерального значения Москве.

Представитель Люберцева Ю.Н. по доверенности Михель О.А. в судебном заседании не отрицала факт привлечения Люберцевым Ю.Н. к трудовой деятельности гражданина Кыргызской Республики Ташбаева Б.А., вместе с тем, просила учесть, что в должностные обязанности Люберцева Ю.Н. не входит заключение трудовых договоров с какими-либо работниками, и руководство Организации не уполномочивало Люберцева Ю.Н. на привлечение к трудовой деятельности кого-либо, включая Ташбаева Б.А., а также на уведомление органов миграционного контроля о данном факте.

Выслушав представителя Люберцева Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Обвиняя Люберцева Ю.Н. в совершении правонарушения, административный орган ссылается на письменные объяснения Люберцева Ю.Н. от 19 ноября 2018 года, в которых он признает факт привлечения к трудовой деятельности гражданина Кыргызской Республики Ташбаева Б.А., а также факт неуведомления об этом органов миграционного контроля (л.д.49).

Между тем, в материалах дела имеется должностная инструкция инженера ООО «Капитал Строй-2000», из которой не усматривается, что в должностные обязанности инженера Люберцева Ю.Н. входит уведомление территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (л.д.47-48).

Каких-либо иных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что должностным лицом ООО «Капитал Строй-2000», ответственным за уведомление территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, являлся инженер Люберцев Ю.Н., в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Люберцева Ю.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.18.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░

1