Приговор по делу № 1-90/2016 от 31.03.2016

дело № 1-90/2016                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                                 05 мая 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Антонова А.Ю., потерпевшего ФИО5.,

подсудимого Вахитова И.М., защитника, адвоката Мухарлямова Р.М.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

Вахитова И.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Вахитов И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ворот <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел управлять автомобилем марки Ниссан-Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, с целью неправомерного завладения данным автомобилем без цели хищения, не имея законных прав и оснований, сел за руль данной автомашины, оставленного в заведенном состоянии без присмотра, после чего совершил угон. В дальнейшем Вахитов И.М., продолжая свой умысел, управлял данной автомашиной по городу <данные изъяты> и около 20 часов 30 минут того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД около <адрес>.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Вахитов И.М. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Вахитов И.М. в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он неправомерно завладел автомобилем потерпевшего без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные личности.

При назначении наказания суд смягчающими обстоятельствами находит полное признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение Вахитов И.М. от 02.03.2016г. (л.д.14) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано им до возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Вахитова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Вахитов И.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки Ниссан-Кашкай г.р. знак <данные изъяты> – находящийся на хранении у ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

Судья: