Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2021 (1-485/2020;) от 25.08.2020

<номер обезличен>

       УИД 26RS0<номер обезличен>-17

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен>                                                                                 01 марта 2021 года

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

    председательствующего судьи Чебышева Е.А.

    при секретаре: Степановой К.В.

    с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Манучарова А.Г.,

подсудимого Семина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семина А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Семин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении ООО «Агроторг»).

Семин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении АО «Тандер»).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Семин А.С., <дата обезличена>, примерно в 11 часов 17 минут, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> А.А. от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с бытовой химией и косметической продукцией в ассортименте, принадлежащей ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа, Семин А.С., тайно взял со стеллажа два флакона дезодоранта «lady Speed Stick АЛОЭ ЗАЩИТА д/чувств. Кожи» по 45 г, стоимостью 152 рубля 99 копеек за единицу товара, принадлежащие ООО «Агроторг». В продолжение задуманного, Семин А.С., поместил указанное имущество в левый карман одетых на нём джинсовых брюк, и минуя кассу не оплатив указанный товар, Семин А.С. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 305 рублей 98 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Семин А.С. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 305 рублей 98 копеек.

Он же, Семин А.С. <дата обезличена>, в период времени с 13 часов 06 минут по 13 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, осознавая тот факт, что постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> А.А. от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с продукцией торговой марки «GILLETTE» в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, Семин А.С., путем свободного доступа, взял с указанного торгового стеллажа две упаковки кассет «GILLETTE Mach3 Кассеты д/станка 4 шт (Проктер):4/20», стоимостью 1337 рублей 81 копейка за две единицы товара, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил в карман одетых на нем брюк. В продолжении своих преступных действий, Семин А.С. подошел к стеллажу с табачной продукцией в ассортименте, откуда путем свободного доступа, взял две пачки сигарет «ДОНСКОЙ ТАБАК Темный Сигареты МРЦ100 (ДТ): 10/500», стоимостью 185 рублей 95 копеек за две единицы товара и две пачки сигарет «ПЛЕЙ Хит Сигареты МРЦЮб(ДТ): 10/500», стоимостью 197 рублей 11 копеек за две единицы товара, принадлежащие АО «Тандер». В продолжение задуманного, Семин А.С., поместил указанное имущество в карманы одетых на нем брюк, направился в сторону выхода из магазина. Далее, миновав кассу указанного магазина и не оплатив вышеуказанный товар на общую сумму 1720 рублей 87 копеек, Семин А.С. покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Семин А.С. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1720 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семин А.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Семин А.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Манучарова А.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> С.Ю., в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом, пояснили, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Семина А.С. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Семиным А.С. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Семину А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семина А.С. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении ООО «Агроторг»).

Действия подсудимого Семина А.С. подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод в отношении АО «Тандер»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, признает наличие малолетних детей, в соответствие с «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщала органам предварительного расследования обстоятельства совершенного преступления неизвестные им, в том числе, о мотиве совершенного преступления,, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семина А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На момент совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу, Семин А.С. имел непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> с окончательным назначением наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании чего, учитывая положения п.«в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, однако, в силу положений п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидива.

    К данным о личности подсудимого суд относит то, что Семин А.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом всех изложенных обстоятельств и положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что он постоянного дохода не имеет, считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

При таких обстоятельствах в отсутствие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд по обоим эпизодам считает необходимым назначить Семину А.С. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На момент постановления настоящего приговора Семин А.С. осужден по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей. Кроме того, он осужден приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

    При применении ч.5 ст.69 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.71 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 170 ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 170 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 2635130373, ░░░ 263501001, ░░░░ 1092635015978, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 1<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░ 04211W09500, ░░░ ░░░░░ 040702001, ░░░░░ 07701000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «Lady speed stick» ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 45░. ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░