Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13292/2018 от 19.03.2018

Судья – Свириденко В.И. Дело № 33-13292/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2018 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Мешвез М.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буюклян С.Е. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Кещян Э.М. обратился с иском к Буюклян С.Е. о признании сделок по отчуждению имущества ничтожным.

Кещян Э.М. обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 25 января 2018 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен запрет на совершение каких-либо сделок связанных с отчуждением земельного участка с кадастровым номером <...> жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>; автомобиля Фольксваген г/н <...>

В частной жалобе Буюклян С.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, оснований для отказа в принятии обеспечительных мер у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: