Решение по делу № 1-253/2015 от 01.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года             г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи                        Максименко А.В.,

при секретаре                     Менжуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимой                                    С.,

защитника-адвоката Кусковой Е.А.,

предъявившейудостоверение <...>и ордер <...>,

подсудимого                                         К.,

защитника-адвоката                                    Галаян Г.Б.,

предъявившего удостоверение <...>, ордер 388528,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С., <...>

К., <...>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С., К.совершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

01.05.2015 около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в городе Краснодаре К. С., находясь в жилом <...> по приглашению проживающего в доме Г. во время совместного распития спиртных напитков, обнаружив на полотне, закрепленном на стене, значки и медали, коллекционированием которых занимался И., достигли междусобой преступной договоренности о <...> хищении имущества И. и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми С. должна была отвлечь внимание хозяина дома и задержать его в смежной комнате, а К. в это время должен был открепить от полотна и похитить значки и медали.

Далее С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, передала К. свою сумку, в которую последний должен был сложить похищенное в целях сокрытия факта хищения от Г., после чего пригласила Г. пройти с ней в смежную комнату, где отвлекала его внимание в целях обеспечения своему соучастнику возможности похитить имущество Г., не опасаясь быть застигнутым на месте преступления.

В это время К. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открепил от полотна, и руководствуясь корыстными побуждениями, <...> похитил принадлежащие И. медали и значки, а именно: 2 медали «Участнику войны 30 лет победы ВОВ» стоимостью 70 рублей каждая на сумму 140 рублей,медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» - стоимостью 140 рублей, медаль «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина» стоимостью 200 рублей, медаль «Двадцать лет победы в ВОВ» - стоимостью 150 рублей, 2 медали «За долголетний добросовестный труд» - стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, медаль «За победу над Германией» - стоимость 400 рублей, значок «СССР 60 лет» - стоимостью 60 рублей, значок Слава воинам железнодорожникам» - стоимостью 100 рублей, значок «25 лет победы в ВОВ» -стоимостью 80 рублей, значок «Слава советским пограничникам» - стоимостью 300 рублей, значок «Слава советским ракетчикам» - стоимостью 40 рублей, значок «60 лет СССР» - стоимостью 30 рублей, значок «Корсунь-Шевченковская Битва» - стоимостью 50 рублей, значок «9 мая День победы» - стоимостью 30 рублей, значок «Адмирал Истомин В.И » - стоимостью 30 рублей, значок Слава Советским связистам» - стоимостью 80 рублей, значок «Ударник 9 пятилетки» -стоимостью 40 рублей, значок «Нахимов П.С.» - стоимостью 100 рублей, значок «Оборона Севастополя матрос Кошка» - стоимостью 20 рублей, значок «Тургенев И.С.» - стоимостью 15 рублей, значок «Битва под Москвой» - стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 2 475 рублей, после чего сложил похищенное в сумку, переданную ему С., с целью сокрытия факта хищения отГ. и возможности покинуть место преступления не вызывая подозрения.

Удерживая похищенное, С. и К. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

    В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признали себя виновными в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитником.

    Потерпевший И. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.    Обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд считает, что действия К., С.правильно квалицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку онисовершили кражу, то есть <...> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и меры наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее несудима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, явку с повинной,а также нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Исходя изобстоятельств дела суд считает нецелесообразным назначать С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, вместе с тем ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей,а также уход за инвалидом.

        С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.    

        Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения К. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

        Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, не усматривает оснований для назначения К. наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ либо оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую.    

    Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать С. виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ОбязатьС. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту ее регистрации, и не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, являться на регистрацию один раз в месяц, не появляться в общественных местах после 22 часов, трудоустроиться.

Меру пресечения С.- содержание под стражей отменить, освободив изпод стражи в зале суда немедленно.

Признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражи К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания К. исчислять с 13.08.2015, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей - с 01.05.2015 по 12.08.2015.

С вещественных доказательств по делу 2 медалей «Участнику войны 30 лет победы ВОВ», медали «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР», медали «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», медали «Двадцать лет победы в ВОВ», 2 медалей «За долголетний добросовестный труд», медали «За победу над Германией», значка «СССР 60 лет», значка «Слава воинам железнодорожникам», значка «25 летпобеды в ВОВ», значка «Слава советским пограничникам», значка «Слава советским пограничникам», значка «60 лет СССР», значка «Корсунь-Шевченковская Битва», значка «9 мая День победы», значка «Адмирал Истомин В.И.», значка «Слава Советским связистам», значка «Ударник 9 пятилетки», значка «Нахимов П.С.», значка «Оборона Севастополя матрос кошка», значка «Тургенев И.С.», значка «Битва под Москвой», значка «60 лет СССР», значка «50 летСССР», значка «Победитель Соревнований», значка «60 лет 1922-1972», значка с изображением В.И. Ленина, значка с изображением В.И. Ленина, значка с изображением танка Т-34, значка «Победитель соревнований», значка «40 лет победы СССР», значка с изображением В.И. Ленина, значка «9 мая», значка «СССР», возвращенных И., снять ограничения, разрешив возможность ими пользоваться и распоряжаться.

Хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару фотоаппарат «Rolse» с USB-шнуром в коробке, непризнанный вещественным доказательством, вернуть его собственнику С.

    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: