Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2321/2017 от 15.08.2017

Судья Лигус О.В. Дело № 33-2321/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 г. город Орел

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сабаевой И.Н.,

судей Георгиновой Н.А. и Сорокина С.В.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района города Орла в интересах Черных Марины Владимировны к индивидуальным предпринимателям Булаткину Дмитрию Николаевичу, Булаткиной Валентине Ильиничны, обществу с ограниченной ответственностью «Магний», Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта трудовых отношениях, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, включении в трудовой стаж периодов работы в должности продавца,

по апелляционным жалобам ИП Булаткина Дмитрия Николаевича и ИП Булаткиной Валентины Ильиничны на решение Советского районного суда города Орла от 31 мая 2017 г., которым постановлено:

«исковые требования прокурора Советского района города Орла в интересах Черных Марины Владимировны к Булаткину Дмитрию Николаевичу, Булаткиной Валентине Ильиничны, обществу с ограниченной ответственностью «Магний», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе (межрайонное) об установлении факта нахождения в трудовых отношениях удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений Черных Марины Владимировны с ИП Булаткиным Дмитрием Николаевичем с 1 марта 2010 г. по 30 июня 2013 г. в должности продавца с окладом в размере МРОТ.

Установить факт трудовых отношений Черных Марины Владимировны с ИП Булаткиной Валентиной Ильиничной с 1 июля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. в должности продавца с окладом в размере МРОТ.

Установить факт трудовых отношений Черных Марины Владимировны с ООО «Магний» с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г. включительно в должности продавца с окладом в размере МРОТ.

Обязать Булаткина Дмитрия Николаевича внести запись в трудовую книжку Черных Марины Владимировны о приеме на работу к ИП Булаткину Д.Н. 1 марта 2010 г. и увольнении с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 31марта 2013 г.

Обязать Булаткину Валентину Ильиничну внести запись в трудовую книжку Черных Марины Владимировны о приеме на работу к ИП Булаткиной В.И. 1 июля 2013 г. и увольнении с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 30 ноября 2015 г.

Обязать ООО «Магний» внести запись в трудовую книжку Черных Марины Владимировны о приеме на работу 1 декабря 2015 г. и увольнении с работы по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 28 февраля 2016 г.

Обязать Булаткина Дмитрия Николаевича предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе (межрайонное) для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных Марины Владимировны за период с 1 марта 2010 г. по 1 июля 2013 г.

Обязать Булаткину Валентину Ильиничну предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе (межрайонное) для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных Марины Владимировны за период с 1 июля 2013 г. по 1 декабря 2015 г.

Обязать ООО «Магний» предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе (межрайонное) для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных Марины Владимировны за период с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г.

В иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе (межрайонное) отказать».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Сабаевой И.Н., выслушав объяснения представителя ИП Булаткина Д.Н., ИП Булаткиной В.И., ООО «Магний» Вологина К.А., поддержавшего доводы жалобы, помощника прокурора Советского района г. Орла Ерошенко Ю.С., полагавшую, что решение суда является законным, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда,

установила:

прокурор Советского района г. Орла в интересах Черных М.В. обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Булаткину Д.Н., Булаткиной В.И.(далее по тексту - ИП Булаткин Д.Н., ИП Булаткина В.И.), обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО, Общество) «Магний», Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области) об установлении факта трудовых отношениях, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, включении в трудовой стаж периодов работы в должности продавца.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что при проведении проверки по заявлению Черных М.В. о нарушении трудовых прав было установлено, что Черных М.В. с 1 марта 2010 г. по 1 июля 2013 г. работала в должности продавца у ИП Булаткина Д.Н. в павильоне «<...>», расположенном в ООО «<...>» (универсальный торговый комплекс мелко - розничной торговли) по адресу: г. Орел, ул. <...>, д. <...> «а».

Наряду с этим, Черных М.В. осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца у ИП Булаткиной В.И. на рынке ООО «Ресурс-Развитие» с 1 июля 2013 г. по 1 декабря 2015 г., а с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г. работала в должности продавца в магазине «Магний», расположенном по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Жилина.

Однако, в трудовой книжке Черных М.В. сведения о приеме на работу и об увольнении с работы у ИП Булаткина Д.Н., ИП Булаткиной В.И. и ООО «Магний» отсутствуют.

Кроме того, прокурор указывал на то, что за весь период работы Черных М.В. в должности продавца ответчиками не были уплачены страховые взносы в пенсионный орган, что привело к нарушению прав последней.

По изложенным основаниям, с учетом уточненных исковых требований прокурор просил суд установить факт трудовых отношений Черных М.В. с ИП Булаткиным Д.Н. с 1 марта 2010 г. по 1 июля 2013 г. в должности продавца с окладом в размере минимального размера оплаты труда (далее по тексту – МРОТ); установить факт трудовых отношений Черных М.В. с ИП Булаткиной В.И. с 1 июля 2013 по 1 декабря 2015 г. в должности продавца в размере МРОТ; установить факт трудовых отношений Черных М.В. с ООО «Магний» с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г. включительно в должности продавца с окладом в размере МРОТ; обязать Булаткина Д.Н. внести запись в трудовую книжку Черных М.В. о приеме на работу к ИП Булаткину Д.Н. 1 марта 2010 г. и увольнении с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 31 марта 2013 г.; обязать Булаткину В.И. внести запись в трудовую книжку Черных М.В. о приеме на работу к ИП Булаткиной В.И. 1 июля 2013 г. и увольнении с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 30 ноября 2015 г.; обязать ООО «Магний» внести запись в трудовую книжку Черных М.В. о приеме на работу 1 декабря 2015 г. и увольнении с работы по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 28 февраля 2016; обязать Булаткина Д.Н. предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в пенсионный орган для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных М.В. за период с 1 марта 2010 г. по 1 июля 2013 г.; обязать Булаткину В.И. предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в пенсионный орган для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных М.В. за период с 1 июля 2013 г. по 1 декабря 2015 г.; обязать ООО «Магний» предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в пенсионный орган для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных М.В. за период с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г. включительно; обязать ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области включить в трудовой стаж Черных М.В., периоды работы у ИП Булаткина Д.Н. с 1 марта 2010 г. по 30 июня 2013 г. с общей суммой дохода в указанный выше период – 183 789 рублей без учета подоходного налога; ИП Булаткиной В.И. с 1 июля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. с общей суммой дохода в вышеуказанный период – 163 493 рублей без учета подоходного налога; ООО «Магний» с 1 декабря 2015 г. по 28 февраля 2016 г. с общей суммой дохода в вышеуказанный период – 18 373 рублей без учета подоходного налога.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ИП Булаткин Д.Н. и ИП Булаткина В.И. просят решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Черных М.В. в полном объеме.

В обоснование доводов жалоб указывали на то, что Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 272-ФЗ не установлено, что действие изменений, внесенных в статью 392 ТК РФ, распространяются на отношения, возникшие до 3 октября 2016.

Поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в действие новой редакции статьи 392 ТК РФ, то должен применяться срок обращения в суд, действующий на момент возникновения спорных правоотношений.

Приводят доводы о том, что суд при вынесении решения не учет того обстоятельства, что Черных М.В. 6 апреля 2015 г. узнала о том, что она работает у ИП Булаткиной В.И., а не у ИП Булаткина Д.Н., а, следовательно, она могла обратиться к работодателю за окончательным расчетом и получением трудовой книжки.

Кроме того, указывают на то, что удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции не учел, что срок обращения в суд установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации истек, а также то обстоятельство, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Орла от 05.12.2016.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Черных М.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда постановила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Частью 2 статьи 67 ТК РФ установлено, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно статьи 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

Статья 135 ТК РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Обращаясь в суд с иском в защиту нарушенных трудовых прав Черных М.В., прокурор Советского района г. Орла указывал на то, что Черных М.В. выполняя функцию продавца, фактически состояла в трудовых отношениях в период: с 1 марта 2010 г. по 1 июля 2013 г. с ИП Булаткиным Д.Н.; с 1 июля 2013 г. по 1 декабря 2015 г. с ИП Булаткиной В.И.; с 1 декабря 2015 г. по 28.02.2016 г. с ООО «Магний».

Однако, приказы о приеме и увольнении с работы ответчиками не издавались, записи в трудовую книжку не вносились.

Проверяя доводы прокурора Советского района г. Орла, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что Черных М.В. с 01.03.2010 по 28.02.2016 выполняла определенные соглашением с ответчиками трудовые обязанности - работала продавцом на торговых точках, расположенных на рынке «Ресурс-Развитие», а затем в магазине « Продукты» ООО «Магний», расположенном по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Жилина в условиях подчинения правилам внутреннего трудового распорядка, ей была установлена и выплачивалась ежемесячная заработная плата.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: трудовым договором от 18 марта 2010 г., согласно которого Черных М.В. с 1 марта 2010 г. принята на должность продавца к ИП Булаткину Д.Н. с должностным окладом в размере МРОТ и ей установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем, режим работы с 8 ч.00 мин. до 17 час.00 мин., срок договора - бессрочный (т.1 л.д. 8); карточкой продавца от 30 января 2012 г., на которой имеется оттиск печати ООО «<...>» и подпись директора МСВ (т. 1 л.д. 33); актом проверки ИФНС России по г. Орлу № 004819 от 25 апреля 2012 г., из которого следует, что 25 апреля 2012 г. в киоске «<...>», расположенном по адресу: г. Орел, ул. <...>, д. <...>», принадлежащем ИП Булаткину Д.Н., в присутствии продавца Черных М.В. проведена проверка выполнения требований Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (т. 1 л.д. 68-71), выпиской из ЕГРИП, согласно которой Булаткина В.И. была зарегистрирована в ИФНС России г. Орлу в качестве ИП с 23 апреля 2013 г. и прекратила свою деятельность 30 декабря 2016 г. (т. 1 л.д. 83-87); информацией ООО «Ресурс-Развитие» № 21 от 11 ноября 2016 г., из которой следует что в период с 1 июля 2013 г. по 1 декабря 2015 г. торговое место на рынке по адресу: г. Орел, ул. <...> д. <...> было предоставлено ИП Булаткиной В.И., (т. 1 л.д. 55); товарными накладными ИП Булаткиной В.И., согласно которых товар получала Черных М.В. (т.1 л.д.41-54); санитарной книжкой Черных М.В. от 06.07.2015, из которой следует, что в графе «организация» указана – ИП Булаткина В.И. (т.1 л.д. 14), показаниями свидетеля КАГ, ИВВ, ЧНА, ДЛП и ПВВ

Вместе с тем, ООО « Магний» было зарегистрировано в ИФНС России по г. Орлу 3 ноября 2011 г. и внесена запись в ЕГРИП, где Булаткин Д.Н. являлся единственным учредителем – генеральным директором (т.1 л.д. 39, 40, 88-93).

Факт исполнения Черных М.В. трудовых обязанностей в качестве продавца в магазине, принадлежащем ООО «Магний» и расположенным по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Жилина, д. 3 пом. 88. в период с 01.12.2015 по 28.02.2016 подтверждается следующими доказательствами: приказом от 5 сентября 2011 г. ООО ЧОО «ГРАД», из которого следует, что с 5 сентября 2011 г. под централизованную охрану был принят магазин «Продукты», принадлежащий Булаткину Д.Н. и расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Жилина, д. 3 пом. 88; заявлением ИП Булаткина Д.Н., от 8 декабря 2015 г., направленным в адрес ООО ЧОО «ГРАД» с просьбой добавить в список ответственных лиц, допущенных к постановке и снятию указанного объекта с охраны Черных М.В. (т. 1 л.д. 121-127); заявлением ИП Булаткина Д.Н. адресованном ООО ЧОО «Град» от 28 февраля 2016 г., из которого следует, что Булаткин Д.Н. просит исключить из списка ответственных лиц Черных М.В. и допустить другое доверенное лицо - КТИ (т. 1 л.д. 128).

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, дана правильная юридическая оценка представленным по делу доказательствам. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Правильным является также и вывод суда об обязании ответчиков внести записи в трудовую книжку истца Черных М.В. о приеме на работу и увольнении, а также предоставить в пенсионный орган сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных М.В. за периоды ее трудовой деятельности, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец фактически состояла в трудовых отношениях с ответчиками, а, следовательно, трудовая книжка Черных М.В. должна содержать записи о приеме на работу и увольнении, а также ответчиками подлежат уплате страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет Черных М.В.

Довод жалобы о пропуске прокурором Советского района г. Орла, предусмотренного статьей 392 ТК РФ (в ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений) срока обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав Черных М.В. судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что Черных М.В. обратилась с заявлением о защите нарушенных трудовых прав на имя прокурора Советского района г. Орла 18.01.2017. По ее заявлению прокурором была проведена проверка и установлено, что Черных М.В. фактически состояла в трудовых отношениях с ИП Булаткиным Д.Н., ИП Булаткиной В.И. и ООО « Магний». При этом, трудовые отношения в установленном Трудовым кодексом Российской Федерации порядке, ответчиками оформлены не были.

С исковым заявлением в суд об установлении факта трудовых отношений прокурор Советского района г. Орла в интересах Черных М.В. обратился 10.02.2017, т.е. в пределах срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Орла от 05.12.2016 об отказе в удовлетворении требований Черных М.В. к ИП Булаткину Д.Н. об обязании выдать трудовую книжку и взыскании неполученной заработной платы не является основанием для отмены судебного акта, поскольку в соответствии с требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса решение Советского районного суда г. Орла от 05.12.2016 преюдициального значения не имеет, может лишь являться одним из письменных доказательств.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а, следовательно, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Советского районного суда города Орла от 31 мая 2017 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Булаткина Дмитрия Николаевича и индивидуального предпринимателя Булаткиной Веры Ильиничны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

РЎСѓРґСЊРё