Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-506/2016 ~ М-466/2016 от 13.04.2016

Дело № 2а-506/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области к МНИ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Воронежской области (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к МНИ (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что МНИ имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>, peг. №,

<данные изъяты>., рег. №,

<данные изъяты>., рег. №,

<данные изъяты>., рег. №,

<данные изъяты>., рег. №.

Также МНИ имеет в собственности объекты недвижимости:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №.

Административному ответчику направлено: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и земельного налога в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, должнику были направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., об уплате земельного налога за 2014 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки и пени по налогам.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с МНИ недоимку по
транспортному налогу за 2014г. и пени, недоимку по земельному налогу и пени за 2014г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, МНИ является собственником указанных автомобилей и объектов недвижимости.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а МНИ - плательщиком транспортного налога. При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе, на праве собственности.

Объектом налогообложения по земельному налогу согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности указанные транспортные средства и земельный участок, что подтверждается сведениями ОГИБДД и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт неуплаты административным ответчиком МНИ недоимки подтверждается материалами дела: расчетом транспортного налога физических лиц за 2014г., расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расчетом земельного налога за 2014 год, расчетом пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговым уведомлением и требованиями об уплате налогов и пени.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за 2014 год составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного и земельного налогов судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по земельному налогу и пени соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате транспортного, земельного налогов и пени за 2014 год не погашена, суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика МНИ в пользу административного истца МИФНС № по <адрес> надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 год и пени, недоимку по земельному налогу за 2014 год и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика МНИ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с МНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.,

- недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.,

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с МНИ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина