Постановление по делу № 1-583/2018 от 31.10.2018

24RS0002-01-2018-005375-81

Дело № 1-583/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                                       12 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьмина Н.В.

защитника- адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ускова В.В.

защитника- адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Н. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Ускова В. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Н.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон). Кроме того, Кузьмин Н.В. и Усков В.В. совершили неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон). Преступления ими совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, Кузьмин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в этот момент у Кузьмина Н.В. внезапно возник умысел направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение грузовым автомобилем «МAZDA TIТAN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным напротив офиса предприятия по вышеуказанному адресу. Кузьмин Н.В., реализуя умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение грузовым автомобилем «MAZDA TITAN», государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь грузового автомобиля, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, провернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного грузового автомобиля, и, не имея согласия и разрешения собственника грузового автомобиля, начал движение по территории ООО «Потерпевший №1 и К», расположенного по адресу: <адрес> тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел грузовым автомобилем Потерпевший №1 Далее, Кузьмин Н.В., управляя грузовым автомобилем «МAZDA ТITAN», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, припарковал автомобиль напротив офиса, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Кузьмин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему знакомый Усков В.В. У Кузьмина Н.В. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение фронтальным погрузчиком «HZM S300», номер двигателя №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным напротив офиса предприятия по вышеуказанном адресу. Кузьмин Н.В. реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное без цели хищения, завладение фронтальным погрузчиком «HZM S300» номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 30 минут находясь на территории ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, открыл водительскую дверь транспортного средства, которая была не заперта, сел на водительское сиденье, провернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного погрузчика, и, не имея согласия и разрешения собственника транспортного средства, начал движение по территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством Потерпевший №1 Далее, Кузьмин Н.В. управляя фронтальным погрузчиком «HZM S300», номер двигателя № принадлежащим Потерпевший №1, предложил Ускову В.В. съездить на погрузчике в магазин за сигаретами. После чего, Усков В.В. имеющимся у него ключом от ворот предприятия, открыл ворота, и, находясь вместе с Кузьминым Н.В. в кабине погрузчика, выехал за ворота предприятия. Далее Кузьмин Н.В., находясь за управлением фронтальным погрузчиком «НZM S300», номер двигателя №, находясь около ворот ООО «<данные изъяты>» предложил Ускову В.В. поменяться местами. В этот момент у Ускова В.В. внезапно возник умысел, направленный на неправомерное без цели хищения, завладение фронтальным погрузчиком «HZM S300» номер двигателя №, принадлежащим Потерпевший №1 припаркованным около ворот предприятия по вышеуказанному адресу, реализуя который Усков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 35 минут, находясь около ворот <адрес>, открыл водительскую дверь транспортного средства, сел на водительское сиденье провернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного погрузчика, и, не имея согласия и разрешения собственника транспортного средства, начал движение от ворот предприятия ООО «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым, действуя группой лиц с Кузьминым Н.В., неправомерно без цели хищения завладел фронтальным погрузчиком Потерпевший №1, а Кузьмин Н.В. продолжил находиться рядом с Усковым В.В. в кабине транспортного средства, продолжив на нём движение от вышеуказанного участка местности в сторону <адрес> края.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 39 минут, Усков В.В., управляя фронтальным погрузчиком «НZM S300», модель №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» около строения № <адрес> <адрес> края, указанное транспортное средство было изъято и возвращено потерпевшему.

    Суд квалифицирует действия Кузьмина Н.В. по факту завладения грузовым автомобилем «MAZDA TITAN» по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Суд квалифицирует действия Кузьмина Н.В. по факту завладения фронтальным погрузчиком «HZM S300» по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Суд квалифицирует действия Ускова В.В. по факту завладения фронтальным погрузчиком «HZM S300» по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Н.В.ж и Ускова В.В., так как они примирились с подсудимыми, ущерб ему подсудимыми возмещен в полном объеме. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимым Кузьмину Н.В. и Ускову В.В. не имеет.

Подсудимому Кузьмину Н.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник адвокат Евдокимов С.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Подсудимому Ускову В.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник адвокат Новиков Е.С. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина Н.В. и Ускова В.В., поскольку подсудимые ранее не судимы, причиненный вред загладили, преступления относятся к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Кузьмин Н.В. и Усков В.В ранее не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, преступления относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, ст.316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина Н. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ; ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ускова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Кузьмина Н.В. и Ускова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу:

- грузовой автомобиль «MAZDA TITAN» государственный регистрационный знак № регион, фронтальный погрузчик «HZM S300» модель №, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника;

- два CD+R диска с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова