Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2360/2019 от 04.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

м №

г. Великий Новгород 8 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Константиновой Т.С. об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу № по иску Константиновой Т.С. к Малых В.Ф. об уменьшении цены товара, взыскании денежных средств постановлено:

Иск Константиновой Т.С. к Малых В.Ф. удовлетворить;

уменьшить цену товара – квартиры <адрес> по договору купли-продажи от 4 июля 2016 года, заключенному между Константиновой Т.С. и Малых В.Ф., на 570 000 руб., определив цену товара в 1 000 000 руб.;

взыскать с Малых В.Ф. в пользу Константиновой Т.С. 570 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.;

взыскать с Малых В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 900 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 июня 2017 года постановлено:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малых В.Ф. – без удовлетворения;

взыскать с Малых В.Ф. в пользу Константиновой Т.С. в возмещение расходов на оплату судебной оценочной (товароведческой) экспертизы 10 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции 2 500 рублей.

4 сентября 2019 года Константинова Т.С. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с ноября 2017 года по август 2019 года и взыскании с Малых В.Ф. суммы индексации 39 853,92 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчик и третьи лица своей позиции по существу требований истца суду не сообщили.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и копии исполнительного производства №, возбужденного в отношении Малых В.Ф. о взыскании в пользу Константиновой Т.С. общей суммы 593 400 руб., вступившее в законную силу решение суда по данному делу исполнено должником частично, остаток долга в настоящее время составляет 591 816,29 руб.

Следовательно, Константинова Т.С. имеет право на индексацию присужденных денежных сумм.

Расчет индексации произведен заявителем за период с ноября 2017 года по август 2019 года на основании индексов потребительских цен на товары и услуги в Новгородской области. Данный расчет Малых В.Ф. не оспорен и признается судом правильным.

Таким образом, заявление Константиновой Т.С. о взыскании с Малых В.Ф. суммы индексации 39 853,92 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 225, 226 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Заявление Константиновой Т.С. удовлетворить.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Малых В.Ф. в пользу Константиновой Т.Ф. решением Новгородского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 июня 2017 года) за период с ноября 2017 года по август 2019 года.

Взыскать с Малых В.Ф. в пользу Константиновой Т.С. сумму индексации взысканных денежных сумм в размере 39 853,92 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов