Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2021 ~ М-1353/2021 от 14.09.2021

                                                                                Мотивированное решение

                                                                                изготовлено 28.10.2021 года

                                                                                Дело № 2-1346/2021 г.

                                                                                                                                                         66RS0028-01-2021-002049-16

                                                                                                                      ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                27 октября 2021 года                                                                                г. Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушнолобова Станислава Евгеньевича к Осееву Данилу Сергеевичу, Осееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                                                                                                     УСТАНОВИЛ

                                                                                                  В Ирбитский районный суд обратился Тушнолобов С.Е. с иском к Осееву Д.С., Осееву С.С. о признании их утратившим его право пользования жилым помещение, находящегося по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске (л.д.3-4).

                                                                                   В судебном заседании истец Тушнолобов С.Е. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснил, что является собственником, указанного жилого дома. Ответчики Осеев Д.С., Осеев С.С. ранее также являлись собственниками 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. В 2016 году ответчики продали ему свои доли дома, в настоящий момент он является единоличным собственником данного дома. Вместе с тем ответчики с регистрационного учета не снялись, не являются членами его семьи, выехали в 2016 году на другое место жительства, вещей их там нет, договора о пользовании жилого помещения с ними истец не заключал. Ответчики не пытался вселиться в данное жилое помещения, коммунальных услуг не оплачивают.

                                                                                Ответчики Осеев Д.С., Осеев С.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства указанному стороной истца, Осеев Д.С. также по месту отбывания наказания, о причинах неявки не сообщили, не просил об отложении дела.

                                                                                По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

                                                                                В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                По определению суда с согласия истца и прокурора в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                                                                                             Суд, заслушав истца, мнения прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

                                                                                    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

                                                                                    В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                                В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                                                                                В соответствии с положениями п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности(то есть, право владения, пользования и распоряжения) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

                                                                                В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                                                                                 В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

                                                                                    Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником жилого дома находящейся по адресу: <адрес> является истец Тушнолов С.Е. (л.д.5,6,7).

                                                                                    Согласно информации представленной администрацией МО г. Ирбит, в жилом помещении истца зарегистрированы ответчики Осеев Д.С., Осеев С.С.

                                                                                    Из пояснений истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики Осеев Д.С., Осеев С.С. продали принадлежащую им долю в жилом доме № по <адрес> истцу Тушнолобову С.Е. в настоящий момент не являются собственником данного жилого помещения, не являются членами семьи истца, выехали в 2016 году на иное место жительства, вещей их в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на жилое помещение не имеется.

                                                                                     Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением.

                                                                                  Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчиков по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчиков, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

                                                                                    Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчика судом не установлено.

                                                                                               Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

                                                                                               Исковые требования Тушнолобова Станислава Евгеньевича к Осееву Данилу Сергеевичу, Осееву Сергею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

                                                                                        Признать Осеева Данила Сергеевича, <данные изъяты>., Осеева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>., утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

                                                                                             Данное решение является основанием для снятия Осеева Данила Сергеевича, <данные изъяты>., Осеева Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по указанному адресу.

                                                                                      Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

                                                                                Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                                                   Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий /подпись/

                                                                                Заочное решение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                     А.Н. Медведенко

                                                                                Секретарь судебного заседания                     Ю.А. Саламбаева

                                                                                Подлинник заочного решения находится в томе 1 в гражданском деле №2-1346/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.