Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2018 от 24.08.2018

Дело №1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                           16 октября 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Хатанзейского А.А.,

защитника Собчака О.С., представившего удостоверение №40 и ордер №717 от 26 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    ХАТАНЗЕЙСКОГО Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хатанзейский А.А. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Хатанзейский А.А. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 16 июня 2018 года, находясь на охоте на расстоянии около 1 километра к югу от <адрес> в <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, в нарушение «Требований охотничьего минимума», утвержденных Приказом Минприроды РФ от 30.06.2011 №568 «Об утверждении Требований охотничьего минимума», а именно пп.2.1 п.2, согласно которому при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от них, п.4, согласно которому не допускается осуществлять охоту в состоянии алкогольного опьянения, пп.11.1 п.11, согласно которому при обращении с охотничьим огнестрельным оружием необходимо всегда обращаться с охотничьим огнестрельным оружием так, как будто оно заряжено и готово к выстрелу, пп.11.5 п.11, согласно которому при обращении с охотничьим огнестрельным оружием необходимо транспортировать охотничье огнестрельное оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана, пп.12.1 п.12, согласно которому при обращении с охотничьим огнестрельным оружием не допускается направлять оружие на человека, Хатанзейский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при попытке снять с боевого взвода имевшееся у него в руках гражданское одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>» с заводским номером «№», на хранение и ношение которого он соответствующего права не имел, держа ружье стволом в направлении лежащего на земле ФИО5, проявляя преступную небрежность, неправильно оценил обстановку и степень своих навыков обращения с оружием, не предпринял достаточных мер безопасности и произвел случайный выстрел в ФИО5, причинив последнему телесные повреждения характера одного огнестрельного, слепого, проникающего ранения правой половины живота, на границе между пупочной и подчревной областей, с повреждением кожи, передних мышц живота, с разрывами брюшных нервов, с сопровождающими их кровеносными сосудами, большого сальника, тонкого кишечника, наличия дефекта раневой поверхности (правой половины живота, на границе между пупочной и подчревной областями), отпечатка (штанцмарки) дульного среза ствола на границе правой пупочно-подчревной областей живота, наличия раневого дефекта боковой поверхности правой половины живота с повреждением кожи, боковых мышц живота, с разрывами брюшных нервов, с сопровождающими их кровеносными сосудами, наличия копоти черного цвета и инородных тел (дробинок), наличия в брюшной полости до 60 мл. жидкого желтовато-коричневого содержимого с каловым запахом, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку - вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, скончавшегося через непродолжительное время от геморрагического шока, наступившего вследствие причинения вышеуказанных телесных повреждений, тем самым Хатанзейский А.А. по неосторожности причинил смерть ФИО5

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Хатанзейский А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хатанзейский А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Собчак О.С., государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Хатанзейским А.А. заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хатанзейский А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. Предъявленное Хатанзейскому А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Хатанзейского А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

За совершенное преступление подсудимый Хатанзейский А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хатанзейский А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хатанзейскому А.А., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хатанзейского А.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Хатанзейскому А.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Хатанзейскому А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения Хатанзейскому А.А. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье марки «<данные изъяты>» с заводским номером «№», 9 патронов 16 калибра, 17 гильз 16 калибра, металлическую банку с порохом, металлическую банку с дробью, хранящиеся в УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора в законную силу, следует передать в УМВД России по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством; куртку и брюки Хатанзейского А.А., хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности Хатанзейскому А.А.; майку и рубашку ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского А.А. на предварительном следствии в сумме 26 113 рублей 00 копеек (том №, л.д.223-224, 226), и в суде - в размере 5 060 рублей 00 копеек, а всего 31 173 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАТАНЗЕЙСКОГО Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

Установить Хатанзейскому А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хатанзейского А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Хатанзейского А.А. на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье марки «<данные изъяты>» с заводским номером «№», 9 патронов 16 калибра, 17 гильз 16 калибра, металлическую банку с порохом, металлическую банку с дробью - передать в УМВД России по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством; куртку и брюки Хатанзейского А.А. - возвратить по принадлежности Хатанзейскому А.А.; майку и рубашку ФИО5 - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Хатанзейского А.А. в сумме 31 173 рубля 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>