Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2011 ~ М-2480/2011 от 29.07.2011

Дело №2-2888/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Пономаревой С.А.,

с участием Завьялова В.П., ответчика Завьялова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Завьялова Вл. П. и Завьялова В. П. к Завьялову П. К. о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Завьялов В.П. и Завьялов В.П. обратились с иском к Завьялову П.К. о признании права собственности за каждым в порядке наследования на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла их мать (ФИО2), после смерти которой открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, супругом (ФИО2) Нотариус отказалась включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу, поскольку от ответчика поступили возражения. Квартира была приобретена супругами Завьяловыми в период зарегистрированного брака и является их общим имуществом независимо от того, на кого право собственности на нее зарегистрировано, следовательно 1/2 доля квартиры, принадлежащая на день смерти (ФИО2) является наследственным имуществом (л.д. 9-11)

Истец Завьялов В.П. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что он и второй истец приходятся умершей сыновьями, поэтому им как наследникам должна перейти по 1/6 доле каждому в праве собственности на недвижимое имущество.

Ответчик Завьялов П.К. пояснил, что не возражает против проживания истцов в квартире, но против того, чтобы делить квартиру в настоящее время, намерен в дальнейшем составить завещание на сыновей.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлено иное.

В силу части 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичные нормы содержались в ст.ст.20-22 "Кодекса о браке и семьи РСФСР", утвержденного ВС РСФСР (ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) - имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Установлено, что Завьялов В.П., (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., и Завьялов В.П., (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., являются сыновьями (ФИО2) и Завьялова П.К. (л.д.47-48).

Завьялов П.К. и (ФИО2) состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46).

(ФИО2) умерла (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36).

Согласно наследственному делу (№) к имуществу (ФИО2) в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: супруг (ФИО2) – Завьялов П.К., сын – Завьялов В.П. и сын Завьялов Вл.П. (л.д.36-45).

Завьялову П.К., Завьяловым В.П. и Вл.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/ 3 долю от 1/2 доли денежных вкладов и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, оказавшихся принадлежащими (ФИО2) на момент смерти. Завьялову П.К. также были выданы свидетельства на оставшуюся 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами Завьяловыми П.К. и Н.Ф. в течение брака: денежные вклады и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.65-77).

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> (ФИО1) отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с нежеланием супруга наследодателя Завьялова П.К. выделять на имя его супруги (ФИО2) 1/2 доли в праве собственности на нее как из совместно нажитого имущества супругов (л.д.18).

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Завьяловым П.К. в установленном порядке (Госорган1) по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13). Основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости явилось регистрационное удостоверение (№), выданное (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) <адрес>, о чем прямо указано в свидетельстве о государственной регистрации права.

Регистрационное удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выдано на основании справки от (ДД.ММ.ГГГГ) Крупнейшего жилищно-строительного кооператива на квартиру <адрес> на имя Завьялова П.К. о выплате им суммы паевых взносов полностью в 1991г. (л.д. ).

В судебном заседании ответчик пояснил, что в период нахождения в браке с (ФИО2) они с женой приобрели квартиру в кооперативе, в (ДД.ММ.ГГГГ). строительство квартиры закончилось и они переехали в нее жить.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку ч.4 ст.218 ГК РФ связывает приобретение права собственности на квартиру дачу, гараж, иное помещение с такими условиями как членство в кооперативе и внесение паевого взноса в полном размере вне зависимости от регистрации указанного права в установленном порядке, то Завьялов П.К. приобрел право собственности на спорное имущество в период зарегистрированного брака с (ФИО2), а следовательно спорная квартира является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> является общим имуществом супругов Завьяловых П.К. и (ФИО2), а поскольку доли супругов признаются равными, то 1/2 доля в праве собственности на нее принадлежала на момент смерти (ФИО2) и должна быть включена в наследственную массу.

Поскольку истцы, являясь сыновьями, являются наследниками первой очереди наряду с отцом Завьяловым П.К. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, их требования о признании права собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования являются законными и обоснованными. Завьялову П.К. остается принадлежать 1/2 доля в праве собственности на квартиру как 1/2 доля в совместно нажитом имуществе супругов, а 1/3 доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти (ФИО2), то есть всего 2/3 доли в праве собственности.

Следует признать за истцами право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру за каждым из них и изменить запись о личной собственности Завьялова П.К. на объект недвижимости в ЕГРПН.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Завьялова Вл. П. и Завьялова В. П. к Завьялову П. К. удовлетворить.

Признать за Завьяловым Вл. П. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Завьяловым В. П. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес> регистрации (№) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ) о праве собственности Завьялова П.К. и указания его доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности Завьяловых Вл. П. и Завьялова В. П. на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья