Решение по делу № 2-961/2019 (2-6539/2018;) ~ М-6648/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-961/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя истца Поповой О.Н., ответчика Гончарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Лидер», Гончарову Александру Александровичу, Абрамовой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

27.11.2018 НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Лидер», Гончарову Александру Александровичу, Абрамовой Юлии Юрьевне, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017 по состоянию на 21.11.2018 задолженность в размере 4 120 103 рублей 96 копеек, в том числе: сумму основного долга – 3 987 694,13 руб., сумму начисленных процентов – 110 890,68 руб., неустойки – 21 519,15 руб.; взыскивать неустойку по момент фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 34 800,52 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лидер»: экскаватор-погрузчик <данные изъяты> г. выпуска, гос. № КО 3078, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 22.11.2017 НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Лидер» заключили кредитный договор № Э686-17-АР, а 13.12.2017 заключили дополнительное соглашение согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 4 500 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (с момента заключения договора залога на приобретаемое транспортное средство – 17,5% годовых), сроком по 19.11.2021 года. Целью использования кредита является приобретение спецтехники: экскаватора-погрузчика <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств в размере 4 500 000 руб. на счет ответчика ООО «Лидер». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 22.11.2017 между Банком и Гончаровым А.А. заключен договор поручительства № № в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017, и Абрамовой Ю.Ю. заключен договор поручительства № № в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017, по условиям которого поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение принятых обязательств ответчиками не соблюдались сроки погашения кредита, установленные графиком, гашение задолженности прекратилось, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2018 образовалась задолженность в размере 4 120 103,96 руб. Истец неоднократно связывался с должниками с предложением погасить указанную задолженность, однако мер для погашения долга ответчиками не предпринято.

В судебном заседании представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) Попова О.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность по состоянию на 12.02.2019 в размере 3 647 786,82, в том числе сумму основного долга – 3 268 293,13 руб., сумму начисленных процентов - 261 453,26 руб., неустойку – 118 040,43 руб.

Ответчик Гончаров А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Абрамова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не направила.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, корреспонденцию не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом НСКБ «Левобережный» (ПАО) в обоснование исковых требований представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности и достаточности: Индивидуальные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №1 от 13.12.2017 к кредитному договору, заключенного с ООО «Лидер» в лице директора Гончарова А.А. (л.д. 8-12), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017, заключенный с Гончаровым А.А. (л.д.16-18), договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2017, заключенный с Абрамовой Ю.Ю. (л.д.19-21).

10.09.2018 года истец направил в адрес ответчиков уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 41-43).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 12.02.2019 составила: по основному долгу – 3 268 293 рублей 13 копеек (из расчета 4 500 000 (сумма кредита) и 1 230 706,87 (уплаченная сумма кредита), проценты – 261 453 рубля 26 копеек, неустойка – 118 рублей 43 копейки (л.д. 87-89).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Ответчик Гончаров А.А. расчет задолженности не оспаривал, требования иска признал.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 16.03.2018 между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Лидер» заключен договор залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора залога, предметом залога является имущество, принадлежащее ООО «Лидер» на праве собственности: экскаватор-погрузчик <данные изъяты> выпуска, гос. № КО 3078. (л.д. 23). Общая залоговая стоимость имущества составляет 4 500 000 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 34 800,52 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер», Гончарова Александра Александровича, Абрамовой Юлии Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2019 в размере 3 647 786 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 3 268 293 рубля 13 копеек, проценты – 261 453 рубля 26 копеек, неустойка – 118 040 рублей 43 копейки.

Взыскивать солидарно с ООО «Лидер», Гончарова Александра Александровича, Абрамовой Юлии Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), начиная с 13.02.2019 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, по ставке 17,5 % годовых; неустойку на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки по ставке 0,5 %.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Лидер»: <данные изъяты> г. выпуска, гос. № КО 3078, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер», Гончарова Александра Александровича, Абрамовой Юлии Юрьевны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 800 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.02.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина