Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2014 (1-832/2013;) от 30.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

подсудимого Анистратова А.В.

защитника адвоката Хабибулиной Ф.Г.,

представившей удостоверение № 726 и ордер № 57 от 17 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анистратова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

18 декабря 2002 года Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений судов от 24 сентября 2003 года, 05 апреля 2004 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 02 ноября 2004 года условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 22 дня,

18 января 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 18 декабря 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

24 января 2006 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 18 января 2006 года назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 18 декабря 2002 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2007 года условно-досрочно сроком на 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анистратов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в содержание притонов для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Анистратов А.В., проживая по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на содержание притона для потребления другими лицами наркотических средств, владея помещением <адрес> по <адрес> края, осуществляя в ней уборку и охрану от посторонних лиц, приспособил квартиру, а именно электрическую плитку, мебель для удобства нахождения в квартире, хранил в ней подручные предметы и вещества, с целью изготовления и потребления наркотических средств им лично и другими лицами, систематически предоставлял помещение своей квартиры другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств.

01 августа 2013 года Анистратов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, используя приобретенные вещества, подручные предметы для изготовления наркотических средств, предоставил ФИО1, ФИО2 помещение <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> края для потребления наркотических средств. ФИО1, ФИО2, зная, что в квартире у Анистратова А.В. можно изготовить и потребить наркотическое средство и что у последнего имеются приспособления, подручные предметы и вещества для изготовления и потребления наркотических средств, 01 августа 2013 года около 19 часов пришли к Анистратову А.В. и обратились к последнему с просьбой изготовить и употребить в квартире Анистратова А.В. наркотическое средство. С согласия Анистратова А.В., предоставившего помещение своей квартиры, ФИО1 и ФИО2, совместно с Анистратовым А.В. изготовили и потребили наркотическое средство из семян мака.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на содержание притона для потребления наркотических средств, 06 августа 2013 года Анистратов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, используя приобретенные вещества, подручные предметы для изготовления наркотических средств, предоставил ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 помещение <адрес>, расположенной в <адрес> по <адрес> края для потребления наркотических средств. ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 H.JL, зная, что в квартире у Анистратова А.В. можно изготовить и потребить наркотическое средство и что у последнего имеются приспособления, подручные предметы и вещества для изготовления и потребления наркотических средств, 06 августа 2013 года около 18 часов пришли к Анистратову А.В. и обратились к последнему с просьбой изготовить и употребить в квартире Анистратова А.В. наркотическое средство. С согласия Анистратова А.В., предоставившего помещение своей квартиры, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, совместно с Анистратовым А.В. изготовили и потребили наркотическое средство из семян мака.

Обвинение, предъявленное Анистратову А.В. органами предварительного расследования в совершении деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, подтверждается помимо признания Анистратовым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, показаниями Анистратова А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку Анистратов А.В., воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, при этом не возражал об оглашении ранее данных им показаний в ходе предварительного расследования, кроме того подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Анистратова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д.166-169, 174-176).

Из оглашенных показаний следует, что по адресу <адрес> он проживает совместно с матерью ФИО9 Он употребляет наркотические средства опийной группы примерно с 1996 года периодами. В августе 2013 года употреблял наркотики, изготовленные из семян мака, у себя дома. Несколько раз, в августе 2013 года, он разрешал изготавливать и употреблять наркотики своим знакомым ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3. Они сами приносили с собой семена мака, растворитель, аммиак, вату, шприцы. Он предоставлял посуду для приготовления, разрешал изготавливать наркотики на балконе квартиры, пока матери не было дома. ФИО5 иногда ночевала у него дома, так как она проживает в деревне. С ФИО5 его познакомила ФИО2. В ночь с 5 на 6 августа 2013 года ФИО5 ночевала у него дома. 6 августа 2013 года около 16 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО2, спросила можно ли у него в квартире изготовить и употребить наркотическое средство из семян мака, на что он дал сове согласие взамен на дозу изготовленного наркотического средства для себя. Примерно около 17 часов пришли ФИО2, ФИО3, ФИО4, с собой принесли 5 упаковок с семенами мака и другие ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства. После чего ФИО4 начала изготавливать наркотик из семян мака на балконе квартиры, при этом он помогал ей изготавливать наркотик. Остальные сидели в комнате, после того как наркотик был готов, все по очереди путем внутривенной инъекции ввели наркотическое средство в комнате квартиры. По его просьбе наркотик ему ввела в вену ноги ФИО4. После употребления наркотика все посидели в квартире, после чего ФИО4 собрала в пакеты все упаковки из-под мака и инъекционные шприцы, используемые для изготовления и употребления наркотика. Через некоторое время ФИО2, ФИО3 и ФИО4 начали выходить из квартиры, в это время в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля и всех задержали. В квартире с его согласия и с согласия его матери в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на балконе и в комнате были обнаружены посуда и упаковки из-под ингредиентов, используемых для изготовления и употребления наркотического средства. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, о чем был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, кроме него, так как у него нет пальцев и он не мог писать и расписываться. ФИО5 от его имени писала заявление, на разрешение проведения осмотра в квартире в присутствии понятых с его согласия. После этого он был доставлен в наркологический диспансер, где в ходе проведения медицинского освидетельствования был установлен факт употребления им наркотических средств. По данному факту пояснил сотрудникам, что 06 августа 2013 года около 18 часов употребил наркотическое средство, изготовленное из семян мака, находясь по адресу <адрес>. В течение лета 2013 года указанные лица примерно раз в две недели приходили к нему с цель изготовления и употребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой также приходили ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и еще кто-то, кто уже не помнит, они также изготовили и употребили наркотическое средство из семян мака. ФИО5 ночевала у него дома летом 2013 года несколько раз. Никаких вещей ФИО5 дома у него не хранила, никакого отношения к его квартире ФИО5 не имеет. Он сам решал, кого пускать или нет в свою квартиру. В квартире у него ФИО5 никогда не убиралась, наркотики ФИО5 в квартире не изготавливала. Всегда изготавливали наркотики и употребляли в отсутствии матери, если бы мать была дома, то не разрешила бы изготавливать наркотики. В том, что он совершил противоправные действия, а именно предоставлял квартиру для изготовления и потребления наркотических средств осознает, в содеянном раскаивается. ФИО5 и его мать к предоставлению квартиры для изготовления и потребления наркотиков отношения не имеют. После оглашения Анистратов А.В. подтвердил свои показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В Минусинский МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю поступила информация оперативного характера о том, Анистратов и ФИО5, проживающие в <адрес>А по <адрес>, предоставляют квартиру лицам, употребляющим наркотические средства, для изготовления и потребления наркотических средств из семян мака. Для подтверждения и фиксирования преступной деятельности Анистратова и ФИО5 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. Так 01 августа 2013 года в 19 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно наблюдения, около первого подъезда <адрес>А по <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 с внешними признаками наркотического опьянения. После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены в Минусинский наркологический диспансер для производства медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в результате которого были установлены факты употребления ими наркотических средств, содержащих морфин. Задержанные лица пояснили, что 01 августа 2013 года они употребили наркотическое средство, изготовленное из семян мака, путем внутривенной инъекции по адресу: <адрес>А-38, с разрешения хозяина квартиры Анистратова ФИО18. 06 августа 2013 года около 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе наблюдения, по адресу: <адрес> были задержаны ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и Анистратов ФИО18, проживающий по <адрес> в <адрес>, с внешними признаками наркотического опьянения. После задержания ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 H.Л. и Анистратов А.В. были доставлены в Минусинский наркологический диспансер для производства медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в результате которого были установлены факты употребления последними наркотических средств, содержащих морфин. Задержанные лица пояснили, что 06 августа 2013 года они употребили наркотическое средство, изготовленное из семян мака, путем внутривенной инъекции, находясь по <адрес> в <адрес>, с разрешения хозяина квартиры Анистратова А.В. В тот же день 06 августа 2013 года с согласия Анистратова А.В. был проведен осмотр <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты предметы и ингредиенты, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, а именно в комнате - упаковки с надписью «мак пищевой», одноразовые инъекционные шприцы, стеклянный флакон с надписью «аммиак»; на балконе - электрическая печь, металлическая кастрюля и эмалированная чашка, на дне которых имелось наслоение вещества темного цвета, ватные тампоны с остатками вещества темного цвета, бутылка с надписью на этикетке «растворитель», бутылка с надписью на этикетке «уксусная кислота», которое, за исключением печи, было упаковано и опечатано. В отношении задержанных лиц составлены протоколы об административном правонарушении и в дальнейшем мировым судом они привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. При этом из оглашенных показаний следует, что в июле 2013 г. в гостях у Анистратова он был примерно 3 раза, они изготавливали и употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака, так же в квартире у Анистратова во время его посещения находились лица, употребляющие наркотические средства, а именно ФИО2 и ФИО22, которые так же употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян, в квартире с разрешения Анистратова. Кода он приходил к Анистратову, там всегда находилась ФИО5. Так же ему известно, что у Анистратова употребляют наркотическое средство из семян мака ФИО21 и ФИО4, а так же другие лица. 01 августа 2013 года у <адрес> около 16 часов он встретился со своими знакомыми ФИО2 и ФИО22 ФИО22, они совместно решили употребить наркотическое средство, изготавливаемое из семян мака. ФИО2 со своего сотового телефона позвонила Анистратову и договорилась, чтобы в квартире у Анистратова изготовить и употребить наркотическое средство из семян мака. Анистратов сказал по телефону, чтобы они готовили 1300 рублей на приобретение всех необходимых ингредиентов для изготовления наркотика. Через некоторое время к ним подъехал Анистратов с ФИО5 на автомобиле ВАЗ 2106 темного цвета. Анистратов с ФИО5 вышли из машины и подошли к ним, после чего они отдали 1300 рублей Анистратову, а тот передал деньги ФИО5 и сказал, что ФИО5 пойдет на оптовую базу покупать семена мака. После чего Анистратов сказал, чтобы они втроем шли к дому и ждали около дома, затем Анистратов и ФИО5 сели в автомобиль и уехали. Он, ФИО22 и ФИО2 подошли к дому <адрес> по <адрес>, где проживает Анистратов и ждали рядом с домом. Примерно в 17 часов 50 минут Анистратов и ФИО5 подъехали к своему дому на том же автомобиле, вышли из машины, и все вместе зашли в квартиру. Анистратов изготавливал наркотик на балконе. Он и остальные находились в комнате. После приготовления наркотика из семян мака Анистратов разделил наркотик в 5 инъекционных шприцов. Затем каждый путем внутривенной инъекции самостоятельно употребили наркотик. Он сидел на диване и путем внутривенной инъекции ввел себе наркотическое средство. Затем все в квартире у Анистратова после употребления наркотика просидели несколько минут. После употребления наркотика он, ФИО22 и ФИО2 покинули квартиру Анистратова. Когда вышли на <адрес> пошел в сторону «фонтана», а он с ФИО2 пошли в сторону школы № 9, где около <адрес> по <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля, которые доставили их в Минусинский отдел наркоконтроля и в Минусинский наркологический диспансер. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт употребления наркотических средств. По данному факту он пояснил сотрудникам, что наркотическое средство, изготовленное из семян мака, он употребил 01 августа 2013 года около 19 часов 25 минут по адресу: <адрес> с разрешения хозяина квартиры Анистратова. Сам он никогда ни с Анистратовым, ни с ФИО5 об изготовлении и употреблении наркотиков в квартире не договаривался, всегда созванивалась с Анистратовым ФИО2, всегда распоряжался Анистратов, кому и когда приходить изготавливать и употреблять наркотики в квартире. Приглашала ли кого-нибудь в квартиру ФИО5 он не знает. Анистратов и ФИО5 всегда находились вместе. Сама ФИО5 наркотики в квартире у Анистратова не изготавливала. Иногда ФИО5 распечатывала пачки с маком или мыла посуду после употребления наркотиков. Могла ли ФИО5 распоряжаться квартирой в отсутствии Анистратова или нет, он не знает. С Анистратовым в квартире проживает его мать, но он мать Анистратова никогда не видел (л.д.128-130).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. При этом из оглашенных показаний следует, что в июле 2013 года она в гостях у Анистратова она была примерно 2 раза, когда изготавливали и употребляли наркотическое средство из семян мака. Там всегда, когда она была, находилась ФИО5. 06 августа 2013 года она на сотовый телефон позвонила своей знакомой ФИО2 и они договорились совместно употребить наркотическое средство из семян мака у Анистратова дома. Также она сказала, что не может дозвониться до Анистратова. ФИО2 сама созвонилась с ФИО5 и спросила можно ли в квартире у Анистратова изготовить и употребить наркотическое средство из семян мака. После чего ФИО2 перезвонила ей и сообщила, что все нормально, они договорились встретиться на <адрес> около магазина «Гранд» Примерно в 16 часов 30 минут она подошла к магазину «Гранд», туда подошли ФИО2 и ФИО3, они втроем сходили на оптовую базу – <адрес>, где купили 5 пакетиков 100 граммовых с семенами мака и бутылку растворителя, после в аптеке купили аммиак и одноразовые шприцы, затем втроем пришли в <адрес> по <адрес>, где проживает Анистратов. Зайдя в квартиру, все прошли в комнату с балконом. Анистратов вышел на балкон изготавливать наркотик, она находилась на балконе вместе с Анистратовым и курила, пока он готовил наркотик, а остальные ждали в комнате. После приготовления наркотика из семян мака Анистратов разделил его в 5 инъекционных шприцов, после чего каждый взял себе шприц с наркотиком и, заняв в комнате квартиры удобное для себя место, путем внутривенной инъекции употребили наркотик. Она устроилась на диване и путем внутривенной инъекции ввела себе наркотическое средство. После чего она и все указанные лица в квартире у Анистратова немного посидели после этого и затем она, ФИО2 и ФИО3 стали выходить из квартиры и в это время в квартиру зашли сотрудники наркоконтроля и всех задержал, доставили в Минусинский отдел наркоконтроля и в Минусинский наркологический диспансер. В ходе медицинского освидетельствования у нее был установлен факт употребления наркотических средств. По данному факту она пояснила сотрудникам наркоконтроля, что наркотическое средство, изготовленное из семян мака, она употребила 06 августа 2013 года около 18 часов по <адрес> в <адрес>, с разрешения хохяина квартиры Анистратова. Приглашала ли ФИО5 кого-либо в квартиру Анистратова для изготовления и употребления наркотиков или нет она не знает. Она не видела, чтобы ФИО5 изготавливала наркотики или убиралась в квартире у Анистратова после употребления наркотиков. Распоряжалась ли ФИО5 квартирой Анистратова или нет, она не знает (л.д. 134-136).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3713 от 01 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО2 (л.д. 42).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО2 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 01 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признала полностью (л.д. 45).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3714 от 01 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО1 (л.д. 49).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО1 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 01 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признал полностью (л.д. 52).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3813 от 06 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО3 (л.д. 56).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО3 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 06 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признала полностью (л.д. 59).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3811 от 06 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО2 (л.д. 63).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО2 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 06 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признала полностью (л.д. 66).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3812 от 06 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО4 (л.д. 70).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО4 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 06 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признала полностью (л.д. 73).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3814 от 06 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, ФИО5 (л.д. 77).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого ФИО5 по факту употребления наркотического средства без назначения врача 06 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признала полностью (л.д. 80).

Протоколом медицинского освидетельствования № 3815 от 06 августа 2013 года, согласно которого подтвержден факт употребления наркотического средства, содержащего морфин, Анистратовым А.В. (л.д. 84).

Постановлением мирового суда судебного участка №153 г. Минусинска и Минусинского района, согласно которого Анистратов А.В. по факту употребления наркотического средства без назначения врача 06 августа 2013 года по <адрес> в <адрес> вину признал полностью (л.д. 87).

Постановлением о предоставлении следователю материалов ОРД (л.д.9).

Рапортом оперуполномоченного Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю ФИО11 о том, что по <адрес> <адрес> Анистратов А.В. содержит притон для потребления наркотических средств (л.д.11-12).

Протоколом оперативного наблюдения, согласно которого 01 августа 2013 года в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут осуществлялось наблюдение за домом <адрес> по <адрес> оперативными сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, в результате проведенного мероприятия у 4-го подъезда <адрес>А по <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО1 с внешними признаками наркотического опьянения (л.д. 21).

Протоколом оперативного наблюдения, согласно которого 06 августа 2013 года в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 10 минут осуществлялось наблюдение за домом <адрес> по <адрес> оперативными сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в результате проведенного мероприятия в <адрес>А по <адрес> были задержаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, Анистратов А.В. и ФИО5 с внешними признаками наркотического опьянения (л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2013 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>, где проживает Анистратов А.В., в которой обнаружены и изъяты: в зале на столе – полимерный пакет черного цвета, из которого были изъяты пять упаковок красного цвета с надписью «мак пищевой», использованный одноразовый инъекционный шприц, объемом 10 мл., в той же комнате на подоконнике был обнаружен полимерный пакет черного цвета, из которого были изъяты три одноразовых инъекционных шприца объемом 10 мл., один использованный одноразовый инъекционный шприц объемом 12 мл., один использованный одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл., два использованных одноразовых инъекционных шприца объемом 1 мл., стеклянный флакон с надписью «аммик»; на балконе справа от входа на стульчике находилась двухконфорочная электрическая печь, на балконе на полу находилась металлическая кастрюля, на дне которой имелось наслоение вещества темного цвета, а также два ватных тампона с остатками вещества темного цвета, рядом эмалированная чашка, на дне которой имелось наслоение вещества темного цвета, там же бутылка из прозрачного стекла, объемом 0, 5 л., с надписью на этикетке «растворитель 646», там же бутылка из прозрачного стекла, объемом 180 мл., с надписью на этикетке «уксусная кислота 70%», все вышеперечисленное, кроме электрической печки, было изъято и упаковано в картонную коробку, опечатано печатями «для пакетов Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю», снабжено пояснительной надписью. В ходе осмотра поверхности предметов обрабатывались специальным порошком, при этом было изъято четыре следа рук, перекопированы на липкую ленту, наклеены на отрезки белой бумаги, упакованы в бумажный конверт, опечатано печатями «для пакетов Минусинского МРО УФСКН РФ по красноярскому краю», снабжено пояснительной надписью. Все происходящее фиксировалось протокольно, в котором расписались все присутствующие (л.д. 26-36).

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2013 года, согласно которого осмотрены изъятые объекты и признаны вещественными доказательствами:

- картонная коробка опечатана с помощью липкой ленты скотч 2 отрезками белой бумаги с пояснительными надписями – «Предметы и вещества, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 06 августа 2013 года», № 2626267 от 04 сентября 2013 года КУСП № 145 от 01 августа 2013 года, следы морфина, эксперт ФИО12 подпись». На момент осмотра повреждений упаковки нет, коробка не вскрывалась;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью - «следы рук, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, 06 августа 2013 года», имеются подписи понятых, печати Минусинского МРО «Для пакетов». Один клапан конверта оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью «КУСП № 145 от 01 августа 2013 года № 264 от 05 сентября 2013 года, 1 след пригоден, не идентифицирован. Эксперт ФИО12 подпись». На момент осмотра повреждений упаковки нет, конверт не вскрывался (л.д. 110-111).

Заключением эксперта № 265/266/267 от 04 сентября 2013 года, согласно которого:

- на внутренней поверхности одного их представленных шприцов объемом 10, мл., обнаружены следы наркотического средства – морфин. На поверхностях других представленных на исследование объектов наркотически активных алкалоидов опия и их производных не обнаружено;

- жидкость в бутылке с этикеткой «…уксусная кислота…70%...», является 70% раствором уксусной кислоты. Уксусная кислота не внесена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года;

-уксусная кислота 70%, раствор аммиака и «растворитель 646» могут применяться для извлечения (экстракции) опийных алкалоидов с семян мака при кустарном изготовлении наркотического средства – экстракта маковой соломы (л.д. 94-95).

Государственный обвинитель ФИО13 просила суд прекратить производство по данному уголовному делу, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что до вступления постановления в законную силу преступность и наказуемость деяния, совершенного Анистратовым А.В., устранена новым уголовным законом.

Анистратов А.В. и его защитник – адвокат ФИО14 не возражали о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении Анистратова на основании ч.2 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному государственным обвинителем ходатайству, допросив Анистратова А.В. и свидетелей по обстоятельствам предъявленного Анистратову А.В. обвинения, исследовав письменные показания Анистратова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное Анистратову А.В., органами предварительного расследования на момент направления данного уголовного дела в суд, является обоснованным.

Однако, Федеральным законом РФ от 28 декабря 2013 года № 381-ФЗ в ст.232 УК РФ внесены изменения, которые вступили в законную силу с 10 января 2014 года.

Согласно указанным изменениям ч.1 ст.232 УК РФ изложена в новой редакции, а именно: организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Кроме того, указанным Федеральным законом ст.232 УК РФ дополнена примечанием следующего содержания: под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в ст.241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

На основании ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию, предусмотренному, в том числе п.2 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

Из предъявленного Анистратову А.В. обвинения следует, что последний, имея умысел на содержание притона для потребления другими лицами наркотических средств, владея помещением <адрес>А по <адрес> края, осуществляя в ней уборку и охрану от посторонних лиц, приспособил квартиру с целью изготовления и потребления наркотических средств им лично и другими лицами, систематически предоставлял помещение своей квартиры другим лицам для изготовления и потребления наркотических средств, то есть дважды, а именно 01 августа 2013 года и 06 августа 2013 года предоставил помещение квартиры, в которой проживал, лицам для потребления наркотических средств, то есть в его действиях отсутствует систематическое предоставление помещений лицам для потребления наркотических средств, что предусмотрено примечанием к ст.232 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 381-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Анистратова А.В. подлежит прекращению на основании ч.2 ст.24 УПК РФ ввиду того, что до вступления постановления в законную силу преступность и наказуемость деяния, совершенного Анистратовым А.В., устранена новым уголовным законом.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить Анистратову А.В., что у него не возникает в данном случае права на реабилитацию, предусмотренную положениями главы 18 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Анистратова ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ в редакции Федерального закона от 05 июня 2012 года № 54-ФЗ, производством прекратить, на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Анистратову ФИО18 отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий: