Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1341/2019 ~ М-783/2019 от 27.05.2019

УИД №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2019 по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО «ПКБ» обратилось в суд и просит взыскать с Поповой Е.А. задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитования ОАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, которые нарушила, не погашая образовавшуюся задолженность. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № от 24.01.2014г. по данному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Согласно расчёту задолженность ответчика составила 366 273 руб. 85 коп, в том числе основной долг 289 691 рубль 64 коп., проценты 57 992 руб. 68 коп. и комиссии 18 589 руб. 53 коп. Однако истец просит взыскать только часть основного долга. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.А. в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление на получение кредита №, которое принято банком и рассмотрено положительно. Банк предоставил ответчику кредит Персональный ПК на сумму 316 218 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев. Попова Е.А. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно каждого 5 числа в размере 9 556 рублей 87 коп., перечисляя на банковский специальный счет для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей (Раздел заявления-данные о кредите).

Попова Е.А. была ознакомлена и согласилась с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые в совокупности с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка и Заявлением на получение кредита являются договором кредитования. Ответчиком была подписана информация о полной стоимости кредита.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ по своему существу является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стала пользоваться предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала условия по возврату кредита. Последний недостаточный платеж в погашение задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после марта 2013 года Поповой Е.А. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым ОАО «Первое коллекторское бюро» приобрело право требования по кредитному договору, заключенному с Поповой Е.А.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 289 691 рубль 64 коп., что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 24.01.2014г., а также выпиской по ссудному счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, с Поповой Е.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Поповой Е.А.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом обоснованным, поскольку основной долг по договору определен истцом в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет 289 691 рубль 64 коп. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и соответственно с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Поповой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. Размер госпошлины определен истцом верно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (100 000 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Поповой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» основную сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Поповой Е.А. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев