ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 17 февраля 2015г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием
государственного обвинителя - пом. прокурора г.Абакана Абрамовой Е.В.,
подсудимого Сигачева А.С.,
его защитника - адвоката Остальцова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сигачева А.С., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Сигачев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, Сигачев А.С., находясь в 2 метрах в западном направлении от <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал правой рукой в найденный им полиэтиленовый пакет черного цвета, верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым, Сигачев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство -марихуана, массой 49 грамм. Непосредственно после этого, Сигачев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в 2 метрах в западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сигачева А.С. на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции из левой руки был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой 49 грамм, которое Сигачев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» марихуана массой 49 грамм относится к значительному размеру.
Подсудимый Сигачев А.С. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Сигачева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Сигачев А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80,81). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д.83,85,86,87, 110), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Сигачева А.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, возраста и трудоспособности, в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации не имеется. Оснований для применения правил рассрочки штрафа на данной стадии процесса суд не усматривает.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,226.9 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сигачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сигачева А.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 49 гр., полиэтиленовый пакет, бумажные пакеты, смывы, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Г. Щербакова