Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2011 ~ М-432/2011 от 17.01.2011

К делу 2-804\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ермак И.Г. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> наследодателя Ермак Г.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Легашов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал, что <дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Ермак Г.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредита истец выдал должнику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата <дата обезличена> Процентная ставка по кредиту - 16% годовых. Помимо процентов по кредиту, единовременно уплачивается комиссия в размере <данные изъяты> руб. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.4.1.3.-4.1.8. договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. В соответствии с п.3.1. договора ответчик получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на открытый банком заемщику счет для расчетов <номер обезличен>, что подтверждается выписками по ссудному счету и счету до востребования. Ермак Г.В. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> II-ДН <номер обезличен>. Распоряжением от <дата обезличена> действие кредитного договора приостановлено, проценты начислены по дату смерти – <дата обезличена> На дату смерти осталась непогашенной задолженность с учетом начисленных процентов в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Ермак И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания (о чём в деле имеются доказательства), в суд не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

<дата обезличена> между АКБ «Банк Москвы» и Ермак Г.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. на сумму <данные изъяты> руб. под 16 % годовых на потребительские цели до <дата обезличена>

<дата обезличена> сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. зачислена на открытый Банком Заёмщику счёт для расчётов <номер обезличен> в Ставропольском филиале ОАО «Банк Москвы».

Таким образом, истец свою обязанность по выдаче кредита, предусмотренную договором выполнил.

<дата обезличена> Ермак Г.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена> II-ДН <номер обезличен>.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Ермак И.Г. не может отвечать по долгам Ермак Г.В. в силу того, что доказательств факта родственных отношений, в частности, что Ермак И.Г. является дочерью умершего <дата обезличена> Ермак Г.В. представителем истца не представлено.

В наследственном деле <номер обезличен>г. Ермак Г.В. направленным в адрес Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> указано, что сведений о наследниках умершего Ермак Г.В. не имеется.

В случае обращения наследников за имуществом, находившимся в собственности умершего Ермак Г.В. информация о заключении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> будет доведена до сведения наследников умершего.

На основании вышеизложенного у суда не имеется доказательств, что Ермак И.Г. является наследником умершего <дата обезличена> Ермак Г.В., и отвечает по долгам умершего.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходов по уплате государственной пошлины с наследника Ермак И.Г. наследодателя Ермак Г.В. – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья Подзолко Е.Н.