Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-83/2016 ~ М-2-65/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-83/2016

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                   с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца Шевелева А.М.,

ответчика Шевелева С.А.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-83/2016 по иску Шевелева А.М. к Шевелеву С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевелев А.М. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шевелеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания истец Шевелев А.М. уточнил исковые требования, просит признать Шевелева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что ответчик Шевелев С.А. является его сыном, в ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) предложили работать в колхозе «<данные изъяты>», на тот момент он проживал в <адрес>, был зарегистрирован брак с ФИО5 Ответчику в ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> год, супруга работала на <данные изъяты> и жила там. В <адрес> он (истец) приехал один, в ДД.ММ.ГГГГ начал строить дом по <адрес>, материалом помогал колхоз «<данные изъяты>» в счет зарплаты, строил дом самостоятельно. В <адрес> ездил на выходные. До строительства жилого дома ответчик проживал на <адрес>, потом 4-5 месяцев жил в бабушкином доме в <адрес> и работал в колхозе «<данные изъяты>», потом куда-то уехал. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он (истец) начал строить дом, ответчику было <данные изъяты> года. С этого времени они с ответчиком не вели совместное хозяйство, в <адрес> ответчик не жил, проживал то на <адрес>, то в <адрес>, когда работал на мотозаводе в <адрес> познакомился с женщиной. В ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заехал в жилой дом по <адрес>, был зарегистрирован в данном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шевелев С.А. не жил в доме, не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику надо было поменять паспорт, он попросил его (истца) прописать его в доме по <адрес>, Шевелев С.А. пояснил, что с его стороны никаких вопросов не будет в случае продажи дома он снимется с регистрационного учета. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не проживал в жилом доме, зарегистрировался ради прописки. Ответчик один раз приезжал в гости в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда у него (истца) был юбилей - 55 лет. Он (истец) обратился с данным заявлением в суд, так как необходимо продать жилой дом по <адрес> и уехать проживать в <адрес>. Он (истец) является единоличным собственником данного жилого помещения. После того, как ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ он в доме не проживал, не помогал, не приезжал, не участвовал при строительстве данного дома. Колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в СПК «<данные изъяты>», который в настоящее время признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик Шевелев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец является его отцом. В ДД.ММ.ГГГГ они с братом вернулись из армии и стали проживать в <адрес> у отца. В ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) уехал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вернулся из <адрес>, где проживал в доме у бабушки. По весне устроился на работу в колхоз «Победа», проработал год, дома по <адрес> на тот момент еще не было. Жил у бабушки в доме с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ уволился из колхоза «<данные изъяты>» и уехал в <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> и устроился на мотозавод, где проработал <данные изъяты>. За это время, пока он (ответчик) находился в <адрес>, истец построил дом в <адрес>, но не до конца. Он (Шевелев С.А.) помогал истцу по мелочам. В ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) приехал в <адрес>, был зарегистрирован по <адрес>, где проживал брат с первой женой, а фактически он проживал в <адрес>, данное жилье ему выделила тетя. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на мотозавод в <адрес>, где ему было выделено от мотозавода - общежитие по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты>, иногда приходил к женщине, которая проживала в <адрес>, то есть у них были отношения без оформления брака. В ДД.ММ.ГГГГ уволился с <данные изъяты>, стал работать вахтовым методом в <адрес>, но фирма распалась, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он (ответчик) работает в <адрес>, проживает в служебной квартире, предоставленной от работы. До ДД.ММ.ГГГГ он (ответчик) был зарегистрирован в <адрес> завод, <данные изъяты>, у него был официально зарегистрирован брак в ДД.ММ.ГГГГ, и его по данному адресу прописала теща, жена в квартире по <адрес> не могла его прописать, так как по данному жилью у нее на протяжении <данные изъяты> лет судебные разбирательства. В ДД.ММ.ГГГГ теще надо было продать жилое помещение, в котором он был прописан, и он добровольно снялся с регистрационного учета по данному адресу. С отцом о прописке по <адрес> он разговаривал за неделю до того, как выписался из жилого помещения в <адрес>. Он (ответчик) объяснил истцу, что прописка нужна для получения паспорта. Не согласен с исковыми требованиями, так как останется без прописки, согласен выписаться, если истец выплатит ему <данные изъяты>.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Шевелев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), но фактически по этому адресу не проживал.

Согласно данных свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев А.М. является собственником жилого дома, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.4).

Согласно данных домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (запись № домовой книги) (л.д.7-8).

В материалы дела ответчиком Шевелевым С.А. предоставлено возражение на исковое заявление Шевелева А.М. (л.д.20-24), с приложением документов.

Из справки о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» следует, что Шевелев С.А. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно письма ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Шевелеву С.А., следует, что в случае изменения места регистрации на <адрес>, Шевелев С.А. вправе обратиться в ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» с письменным заявлением о выборе медицинской организации (л.д.26).

В материалы дела предоставлены: направление Шевелева С.А. в Областную консультативно-диагностическую поликлинику ГУЗ «<данные изъяты> №» на телемедицинскую консультацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), выписной эпикриз Шевелева С.А. из отделения неотложной <данные изъяты> ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ им. ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), выписной эпикриз Шевелева С.А. отделения неотложной <данные изъяты> ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевелева С.А. (л.д.30-31), листок нетрудоспособности Шевелева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), листок нетрудоспособности Шевелева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), листок нетрудоспособности Шевелева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копия трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Шевелева С.А. (л.д.35-36).

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> поступило извещение на получение заказного письма на имя Шевелева С.А., однако, по данному адресу указанный гражданин не проживает как временно, так и постоянно, что подтверждается справкой регистрации граждан паспортного стола <адрес>, а также квитанцией по начислению коммунальных услуг. Извещение за номером № было вручено Шевелеву С.А. путем вызова с постоянного места жительства (л.д.41-42).

К заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приложено извещение № на имя Шевелева С.А. (л.д.46).

Из справки ООО «<данные изъяты>» по л.счету № д.у. № следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43, 62).

Из корешка квитанции АО «Расчетный центр Урала» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.43).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Муниципального учреждения «Служба заказчика южного района МО «<адрес>» удовлетворены, с ФИО4 в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика южного района Муниципального образования «<адрес>» взыскано <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.44-45, 64-66). Апелляционным определением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Ирбит Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, согласно которому иск МУ «Служба заказчика южного района» МО <адрес> к ФИО2 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен. Взыскать с ФИО2 в пользу МУ «Служба заказчика южного района» МО <адрес> <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении иска МУ «Служба заказчика южного района» МО <адрес> к ФИО4 о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги (л.д.45, 67).

Из сведений ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проживает по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на время трудовых отношений по адресу: <адрес>, оплата за проживание ежемесячно удерживается из заработной платы в размере <данные изъяты> (л.д.63).

Согласно данных ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. К выполняемой работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины нет (л.д.100).

Как следует из сведений о переименовании колхоза, выданной архивным отделом администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район следует, что колхоз «<данные изъяты>» образован в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» прекратил свое существование. Документы по личному составу приняты на муниципальное хранение в архивный отдел муниципального образования Байкаловский муниципальный район за ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве <данные изъяты> дел. Акт приема-передачи документов на государственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственное производственное предприятие (СПК «<данные изъяты>») признано несостоятельным (банкротом) (л.д.80-88), определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного предприятия (СПК «<данные изъяты>») завершено (л.д.89-93).

Из сведений администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован следующий состав семьи: Шевелев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, временная регистрация с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Площадь дома: <данные изъяты> кв.м., частная собственность Шевелева А.М. Основание: <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно данных администрации муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Площадь дома: <данные изъяты> кв.м., частная собственность Шевелева А.М. Основание: <данные изъяты> (л.д.6).

Как следует из сообщения МП УФМС России по Свердловской области в Байкаловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шевелев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Шевелевым С.А. и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, о чем <данные изъяты> произведена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик Шевелев С.А. никогда не проживал в доме по <адрес>, он попросил истца зарегистрировать его в данном жилом помещении, чтобы поменять паспорт в <данные изъяты> лет. Ответчик был выписан из жилого помещения, где ранее был зарегистрирован, и истец согласился прописать Шевелева С.А. в жилой дом по <адрес>. Истец спрашивал у ответчика, если он (истец) его (ответчика) пропишет в данном доме, не будет ли ответчик ему препятствовать при продаже дома, ответчик Шевелев С.А. сказал, что не будет против, в настоящее время необходимо продать жилой дом по <адрес>. Разговор между истцом и ответчиком о прописке Шевелева С.А. в доме по <адрес> был в ее (свидетеля) присутствии. В ДД.ММ.ГГГГ истец заехал в дом по <адрес>, ответчик не появлялся <данные изъяты> лет до юбилея отца (<данные изъяты> лет). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не был в доме по <адрес>. После юбилея в ДД.ММ.ГГГГ ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не приезжал к отцу в <адрес>, приехал, когда надо стало прописаться в ДД.ММ.ГГГГ, после этого не был в доме, ни дня не проживал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец построил дом по <адрес>, ответчик в данном доме практически не появлялся, он сначала жил на <адрес>, потом учился, остался проживать в <адрес>, женился. Из армии пришел, с <данные изъяты> лет жил с ФИО2 – женой. Шевелев С.А. приезжал к истцу, но очень редко, за последние годы раз пять был. Ответчик зарегистрирован у истца в доме по <адрес>. Когда ответчику исполнилось <данные изъяты> лет, ему надо было менять паспорт, он приходил к ней (свидетелю), чтобы она его прописала у себя, но она (свидетель) отказала. Ответчику надо было где-то прописаться, или бы он паспорт не получил. Когда истец прописывал ответчика, то ответчик сказал, что не будет чинить препятствий в случае продажи жилого дома. Дом по <адрес> покупал истец, ему помогал колхоз, ответчик в жилом помещении ни дня не проживал.

Доказательств того, что ответчик вселился в спорное жилое помещение, и у него возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено.

Истец Шевелев А.М. в обоснование доводов по иску ссылается на то обстоятельство, что регистрация ответчика Шевелева С.А. в принадлежащем ему жилом помещении носит исключительно формальный характер и ответчик Шевелев С.А. в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, совместный бюджет с ответчиком не вели и не ведут, совместного имущества нет, ответчик был зарегистрирован уже после того, как истец стал собственником данного жилого помещения, с правом приватизации данное жилое помещение не связано.

Таким образом, истец Шевелев А.М. как собственник имеет право требовать устранения нарушения его права. Регистрация ответчика ущемляет его права как собственника, поскольку он несет по содержанию жилья расходы и в дальнейшем лишен права распоряжения своей собственностью.

В совокупности оценив доказательства в виде объяснений истца, ответчика, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что регистрация Шевелева С.А. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, носит исключительно формальный характер, поскольку в жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в жилом помещении никогда не проживал и вещей ответчика в жилом помещении также не имеется, следовательно, правоотношений по пользованию спорным жилым помещением у ответчика Шевелева С.А. не возникало. Ответчик Шевелев С.А., как следует из пояснений сторон, приходится истцу Шевелеву А.М. родным сыном, однако, обязанности члена семьи ответчик не выполнял и не выполняет, никаких расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищных и коммунальных услуг не нес, правом пользования спорным жилым помещением собственник жилого помещения ответчика не наделял, в спорное жилое помещение его не вселял, в связи с чем исковые требования о признании ответчика Шевелева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользование жилым помещением, ответчиком Шевелевым С.А. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шевелев С.А. не прибрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Учитывая, что судом ответчик Шевелев С.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать Шевелева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шевелева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с регистрационного учета.

    С мотивированным решением суда участвующие в деле лица могут ознакомиться в Байкаловском районном суде Свердловской области «25» апреля 2016 года.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате «20» апреля 2016 года с использованием компьютера.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца, начиная с 26 апреля 2016 года.

Судья                                                                   О.В.Лошкарева