Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2021 от 12.08.2021

66RS0008-01-2021-002289-65

Дело № 5-630/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                             12 августа 2021 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ваганова Н.Ю.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, (паспорт: 6508 <№>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, код подразделения: 660-013),

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2021 года в 22:20 у <Адрес> Ваганов Н.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ваганов Н.Ю. вину признал.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 августа 2021 года в 22.20 у <Адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства совершения Вагановым Н.Ю. административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 <№> от 11 августа 2021 года об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Ваганову Н.Ю. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом Ваганов Н.Ю. воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе.

Факт совершения Вагановым Н.Ю. правонарушения, помимо протокола, подтверждается рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Ковайкина М.Д. и Лазарькова Д.В. (л.д.3,4) из которых следует, что 11 августа 2021 года в 22.20 в городе Нижний Тагил Свердловской области около <Адрес> была замечена компания молодых людей, среди которых был мужчина с употребляющий алкогольную продукцию в месте запрещенном законом, на предложение проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил отказом, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

    Достоверность сведений, изложенных в рапортах, протоколе об административном правонарушении, с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к Ваганову Н.Ю. требований проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем последующие действия Ваганова Н.Ю., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Ваганова Н.Ю. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Вагановым Н.Ю. административного правонарушения, личность виновного, который ранее за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается судом как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

На основании вышеизложенного, считаю возможным назначить Ваганову Н.Ю. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ваганова Николая Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОП № 17 «Нижнетагильское» по Свердловской области), ИНН 6668011146, КПП 662301001, р/счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, БИК 016577551, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466210410433328.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                         А.И. Монахова