Приговор по делу № 1-365/2015 от 24.06.2015

Уголовное дело № 1-365/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 9 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при секретаре Глазовой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Сажнева И.А.,

подсудимых Кириллова И.С. и Кузнецова А.Т.,

защитников - адвокатов Куликовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 29.06.2015, и Забелиной К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 29.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Кириллова И.С., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Кузнецова А.Т., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

     у с т а н о в и л :

Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение имущества З.В.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.04.2015 примерно в 23 часа 30 минут Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. на огражденном бетонным забором земельном участке кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, увидели автомобиль МАЗ 500 государственный регистрационный №, и договорились тайно похитить чужое имущество из этой машины.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день примерно в 23 часа 35 минут Кузнецов А.Т. остался возле ведущих на указанный участок ворот, чтобы предупредить Кириллова И.С. в случае опасности, а тот, в свою очередь, пролез под воротами, взломал находившийся на автомобиле металлический ящик и тайно похитил оттуда два аккумулятора - «Барс» и «Атлант» стоимостью 10 000 рублей каждый, принадлежащие З.В.В..

После этого Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили З.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

По предъявленному обвинению Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. признали вину в содеянном, заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. поддержали заявленные ходатайства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд полагает, что Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кириллову И.С. и Кузнецову А.Т., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Совместные действия Кириллова И.С. и Кузнецова А.Т. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Металлический ящик, из которого подсудимые похитили имущество, является нестационарным объектом, составной частью автомобиля, поэтому под данное определение не подпадает. Следовательно, квалифицирующий признак проникновения в иное хранилище подлежит исключению из обвинения Кириллова И.С. и Кузнецова А.Т.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, суд признает молодой возраст, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.Т., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих Кириллову И.С. и Кузнецову А.Т. наказание, суд по делу не усматривает.

Кириллов И.С. и Кузнецов А.Т. совершили преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление Кириллова И.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Исправление Кузнецова А.Т. суд считает возможным без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Преступление Кирилловым И.С. совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.12.2014. Суд, исходя из характера и повышенной общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления указанного акта об амнистии в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденного от наказания.

На основании п. 12 того же Постановления, с лиц, освобождённых от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного акта об амнистии, снимается судимость.

В судебном заседании установлено, что преступление Кузнецовым А.Т. совершено до дня вступления в силу акта об амнистии. Каких либо ограничений, делающих невозможным применение акта об амнистии в отношении Кузнецова А.Т., судом не установлено.

В связи с этим Кузнецов А.Т. должен быть освобожден от наказания по настоящему приговору с одновременным снятием судимости.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторы «Барс» и «Атлант» следует оставить у З.В.В., являющегося их законным владельцем, а детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам взысканию с осужденных не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кириллову И.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.12.2014.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 18.12.2014 и окончательно назначить Кириллову И.С. 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Срок наказания Кириллову И.С. исчислять с 9.07.2015. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.04.2015 по 8.07.2015.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Кириллову И.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кузнецова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кузнецова А.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Кузнецова А.Т. от назначенного наказания и снять с него судимость по настоящему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.Т. отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторы «Барс» и «Атлант» оставить у З.В.В., а детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту Кириллова И.С. и Кузнецова А.Т. по назначению следователя и суда, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья приговор вступил в законную силу 28.07.2015