Решение по делу № 2-958/2011 ~ М-902/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-958/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2011 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                                 Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Озяблову Евгению Евгеньевичу, Ямских Вячеславу Ивановичу о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Озяблову Е.Е., Ямских В.И., в котором после уменьшения исковых требований просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «МРСК Сибири» 559 760,59 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.08.2011 года по делу № 1-238/2011 Озяблов Е.Е. и Ямских В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 559 760,59 руб., который заключается в том, что из-за хищения с воздушной линии 10 кВ фидер 94-6, принадлежащей истцу, провода марки А-50 длиной 3800 м. данная линия электропередач пришла в негодность для дальнейшего использования по назначению.

Для приведения в рабочее состояние поврежденной линии необходимо провести восстановительный ремонт, стоимость которого определена в локальном сметном расчете, представленном в дело.

При ремонте линии электропередач использовался провод, находящийся в резервном фонде ОАО «МРСК Сибири».

Для восстановления нарушенного права ОАО «МРСК Сибири» необходимо не только восстановить линию электропередач в первоначальное состояние (до совершения хищения ответчиками), но и вернуть в резерв ОАО «МРСК Сибири» провод А-50 в количестве 3 800 м.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «МРСК Сибири» Чепрасов А.В., действующий на основании доверенности № 146Н/75 от 22.02.2011 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Озяблов Е.Е. и Ямских В.И. в судебном заседании исковые требования признали частично, в размере 101 933,67 руб., согласившись с обоснованностью представленного представителем истца локального сметного расчета на указанную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полной мере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.08.2011 года (дело № 1-238/2011) Озяблов Е.Е. и Ямских В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Приговором суда установлено, что 27.04.2011 года, в дневное время, Озяблов Е.К. и Ямских В.И. прошли к неработающей линии 10 кВ фидер 94-6, принадлежащей филиалу ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», действуя совместно и согласовано, используя привезенные с собой монтерские когти и ножницы по металлу, срезали с 44 по 76 опоры провод марки А-50 длиной 3 800 м. общей стоимостью 15 503,96 руб.

Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела судом не разрешался.

Таким образом, вина Озяблова Е.Е. и Ямских В.И. в совершении кражи установлена вступившим в законную силу приговором суда от 03.08.2011 года. Данный приговор в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представителем истца признается и показаниями представителя потерпевшего Чернышева С.Д., изложенными в обвинительном заключении по уголовному делу № 21090374 в отношении Озяблова Е.Е., Ямских В.И., по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается, что после совершения хищения в течении трех дней производились восстановительные работы на участке, где было совершено хищение. Работа линии была восстановлена. На 28.04.2011 года линия электросвязи находилась в поврежденном нерабочем состоянии, так как ранее с нее было совершено хищение.

Из имеющегося в материалах дела постановления следователя СО МО МВД России «Емельяносвкий» старшего лейтенанта юстиции ФИО9 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2011 года следует, что в момент совершения хищения Озябловым Е.Е. и Ямских В.И. провода марки А-50 с 44 по 76 деревянные опоры в общем количестве 3 800 м. линия находилась в нерабочем состоянии, так как с данного ответвления было совершено хищение провода 25.04.2011 года и 26.04.2011 года с 8 по 25 деревянные опоры. На момент хищения воздушная линия восстановлена не была. По данному факту возбуждено уголовное дело № 21090370 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, предварительное следствие приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку судом установлено, что линия электропередач была восстановлена в короткий промежуток времени после совершения хищения ответчиками, то надлежащими доказательствами, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного преступлением, по делу являются документы о фактически понесенных истцом расходах по восстановлению линии электропередач.

Согласно справке ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 04.05.2011 года, ранее представленной в материалы уголовного дела, стоимость похищенного провода марки А-50 в количестве 3 800 м. составляет 15 503,96 руб.

Сторонами признается и не оспаривается, что это стоимость провода, оцененного в качестве лома (провод порезан на части, для эксплуатации не пригоден).

Согласно имеющейся в материалах дела копии справочника «Электрические кабели, провода и шнуры» под редакцией Белоруссова Н.И., Москва 1987 год, один километр провода марки А-50 имеет массу 135 кг.

Согласно справочной информации о стоимости провода марки А-50, представленной суду стороной истца, с которой согласились ответчики, рыночная стоимость провода А-50 в настоящее время составляет 112 000 руб. за тонну.

Таким образом, рыночная стоимость 3 800 м. провода А-50 составляет:

3 800 м. х 0,135 т. х 112 000 руб. = 57 456 руб.

    Данная стоимость признается ответчиками и не оспаривается.

    Доказательств фактически понесенных истцом расходов по проведению восстановительных работ суду не представлено.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены три

локальных сметных расчета: на сумму 1 161 482,21 руб., на сумму 559 760,59 руб. и на сумму 101 933,67 руб., в которые включена не только стоимость провода, но и работы по его установке.

    Ответчиками признается как обоснованный локальный расчет на сумму 101 933,67 руб., произведенный из расчета стоимости провода 112 000 руб. за тонну.

    Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, принять частичное признание иска ответчиками в размере 101 933,67 руб. и взыскать указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков.

Локальный расчет на сумму 1 161 482,21 руб. признается судом необоснованным, поскольку в него включена не только стоимость установки линейного провода, но и работы по замене деревянных опор. Между тем, из материалов дела не следует, что после совершения ответчиками хищения провода способом, описанным в приговоре, требовалась замена деревянных опор.

Локальный сметный расчет на сумму 559 760,59 руб. отклоняется судом как необоснованно завышенный - стоимость линейного провода указанная в расчете превышает его рыночную стоимость.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. - 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

С учетом размер удовлетворенных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход бюджета Березовского района Красноярского края госпошлина в размере 3 238,67 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Озяблову Евгению Евгеньевичу, Ямских Вячеславу Ивановичу о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Озяблова Евгения Евгеньевича и Ямских Вячеслава Ивановича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 101 933 (сто одну тысячу девятьсот тридцать три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Озяблова Евгения Евгеньевича и Ямских Вячеслава Ивановича в солидарном порядке госпошлину в доход бюджета Березовского района Красноярского края в размере 3 238 (три тысячи двести тридцать восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                  С.Г. Яловка