Приговор по делу № 1-330/2019 от 30.05.2019

Дело № 1-330н/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 01 августа 2019 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой Жильцовой Д.В., защитника – адвоката Складановской С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жильцовой Дарьи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,<адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении сына 2013 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.ст.30ч.3-158 ч.1 /по двум эпизодам/, 158 ч.1 /по двум эпизодам/ УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ /по трем эпизодам/, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.74 ч.4 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

3/ ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 27.07.2015г. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 21.04.2015г. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 166 судебного участка Озерского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ 1 году лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному данным приговором, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4/ 28.08.2017 мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ/двум эпизодам/, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ года и.о мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.69 ч.5 УК РФ), освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

5/ДД.ММ.ГГГГ года и.о мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок условного осуждения по приговору от 09.19.2018г. продлен на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности,

- по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и в порядке меры пресечения под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова Д.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> она – Жильцова Д.В. была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за то, что она – Жильцова Д.В совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ей – Жильцовой Д.В было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Однакоона – Жильцова Д.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, у нее – Жильцовой Д.В., возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, она – Жильцова Д.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, в 14 часов 10 минут, находясь в этом же месте, в вышеуказанном магазине «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитила, принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 упаковки кофе «Нескафе Голд», массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 192 рубля 05 копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 384 рубля 10 копеек, и 2 упаковки кофе «Якобс Голд», массой 140 грамм каждая упаковка, стоимостью 153 рублей 69 копейки без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 307 рублей 38 копеек, а всего похитила товара на общую сумму 691 рубль 48 копеек без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней пакет, и не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако возле <адрес> была задержана сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг» Свидетель №2, то есть не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

Таким образом, она –Жильцова Д.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 691 рубль 48 копеек без учета НДС, путем покушения на кражу, причинив ООО «Агроаспект», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Жильцова Д.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая подтвердила и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимой понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласна Жильцова Д.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ее действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3- 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые соматические заболевания (ВИЧ, гепатит С).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Жильтцлвой Д.В. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку она, имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи 166 судебного участка Озерского судебного района <адрес> от 28.10.2015г., в состав которого на основании ст.69 ч.5 УК РФ вошел приговор Коломенского городского суда <адрес> от 07.08.2015г., которым ФИО1 осуждена за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

В связи с наличием диагноза, на основании которого ФИО1 состоит на учете врача-нарколога, ей на стадии предварительного следствия проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 118-120/, ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Жильцовой Д.В в совокупности с другими данными, осуждением как вменяемой предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимую Жильцову Д.В. вменяемой.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимой Жильцовой Д.В. наказание в виде лишения свободы, и при определении срока наказания учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, ст. ст. 226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Жильцовой Д.В. в период испытательного срока условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

Учитывая незначительную стоимость имущества, на кражу которого покушалась Жильцова Д.В., ее искреннее раскаяние в содеянном, суд принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и также приходит к выводу о возможности исправления осужденной Жильцовой Д.В. без реального отбывания наказания по настоящему приговору, и постановляет считать его условным с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Учитывая, что наказание по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначены условно, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Жильцову Дарью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 158.1, и назначить наказание в виде 4 месяцев/четырех/ лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Жильцову Д.В. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ два раза в течение испытательного срока, с перерывом не более шести месяцев, пройти лечение от наркотической зависимости, при этом первый курс лечения пройти не позднее двух месяцев со дня постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору и.о мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения Жильцовой Д.В. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/ 2 пачки кофе Нескафе голд 250 г и 2 пачки кофе Якобс Голд 140 г., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7, – возвратить в распоряжение собственника ООО «Агроторг»;

2/ компакт-диск с фрагментами видеозаписи момента хищения товара из магазина «Пятерочка», по адресу: Коломна, <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.