Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2012 ~ М-543/2012 от 13.02.2012

Дело №2-1169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

Председательствующего судьи               Чернышова В.В.

при секретаре      Лаптевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» к Байкову А.В,, Байковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Акционерный Банк «Россия» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к Байкову А.В., Байковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 28.07.2008г. между ЗАО 1, правопреемником которого является ОАО «Акционерный Банк «Россия», и Байковым А.В., Байковой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последним был предоставлен кредит в сумме 1 624 000 руб. на срок по 25.07.2012г. с начислением 16% годовых за пользование кредитом. По условиям названного договора ответчики обязались погашать кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки. Истец свои обязательства по перечислению суммы кредита выполнил в полном объеме, ответчики неоднократно допускали несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств как в части гашения основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Решением Промышленного районного суда от 12.07.2011г., оставленного без изменения определением Смоленского областного суда от 20.09.2011г., с ответчиков взыскано солидарно 742 521 руб. 35 коп., из которых 682310,46 руб. - в возмещение основного долга, 30210,89 руб. - проценты за пользование кредитом, 30 000 руб. штрафных санкций, 10625,21 руб. в возврат уплаченной госпошлины. Обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство Марка 1, <данные изъяты>, продажная цена установлена в размере 1220000 руб. Ответчиками полностью погашена задолженность по кредитному договору 29.12.2011г. Кредитный договор не расторгнут, в связи с чем ответчикам начислены проценты за пользование кредитом с 13.05.2011г. по 29.12.2011г. в размере 760009,45 руб. и пени за просрочку перечисления основного долга в размере 78372,59 руб., пенсии за просрочку перечисления процентов, которые по состоянию составляют 13391,67 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 167773 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4555 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «Акционерный Банк «Россия» Крупенев И.А. заявленные требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик - Байков А.В. исковые требования признал частично, а именно, в сумме 101387,97 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 64394,81 руб., задолженность по пене за просрочку перечисления основного долга в размере 33660,09 руб., задолженность по пени за просрочку перечисления процентов в размере 3333,07 руб., указав, что истцом представлен неверный расчет задолженности по кредитному договору, в отзыве на исковое заявление представил свой расчет. Также указал, что долг ответчиков обусловлен объективными причинами. В процессе исполнения кредитного договора Банк незаконно списывал денежные средства в безакцептном порядке с его текущего счета не уведомляя об этом, с нарушением очередности, вследствие чего гасился не основной долг, а сумма исчисленной неустойки. Он не знал о том, что Банк вынес на просрочку всю сумму основного долга, узнал о досрочном истребовании суммы задолженности и о наличии в отношении него судебного производства только в январе 2011г. После вступления решения суда по делу №. в законную силу он не мог погасить свой долг, так как Банк не давал ему сделать это, ссылаясь на то, что не знает каким образом производить погашение долга, запросы в Банк о точной сумме задолженности и реквизитах для ее погашения оставались до декабря 2011г. без ответа. Одновременно с начислением неустойки Банк начислял проценты по ставке 16% годовых.

Ответчик Байкова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2008г. между ЗАО 1 и Байковым А.В., Байковой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства марки DONGFENGDFLA-1, <данные изъяты>, в сумме 1 624 000 руб. на срок по 25.07.2012г. с начислением 16% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщики обязались производить погашение кредита и перечисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплачивать комиссии Банка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 3.8 Договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами в размере 33900 руб.

Заемщики не исполняли надлежащим образом принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Решением Промышленного районного суда от 12.07.2011г. исковые требования ОАО АБ «Россия»удовлетворены частично и постановлено взыскать с Байкова А.В. и Байковой Н.В. солидарно в пользу ОАО «АБ «Россия» задолженность по кредитному договору в размере 742521,35 руб., из которых 68210,46 руб. в возмещение основного долга, 30210,89 руб. процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. штрафных санкций, а также 10625,21 руб. в возврат уплаченной госпошлины. Обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательства транспортное средство Марка 1, <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 1 220 000 рублей.

02.08.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО 1 путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ», к которому перешли в порядке правопреемства права и обязанности ЗАО 1

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также письменными материалами дела: копией кредитного договора № от 28.07.2008г. (л.д.5-7), копией решения Промышленного районного суда от 12.07.2011г. (л.д.8-12), копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.14-15), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002г. № (л.д.16), копией изменений №, вносимых в Устав ОАО «Акционерный Банк «Россия» от 16.07.2010г. (л.д.17-19), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № (л.д.20), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № (л.д.21).

Из объяснений представителя Банка следует, что заемщиками вышеуказанное решение суда исполнено только 29 декабря 2011г., в результате ответчикам начислены проценты и пени.

Представитель Банка указывает, что общая сумма задолженности Байкова А.В. и Байковой Н.В. составляет 167773 руб. 71 коп., в том числе проценты за пользование кредитом - 76009 руб. 45 коп., пеня за просрочку перечисления основного долга - 78372 руб. 59 коп., пеня за просрочку перечисления процентов - 13391 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом ОАО «АБ «Россия» (л.д. 13).

Суд не может согласиться с представленным расчетом в силу следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Вместе с тем, при расчете пени за просрочку перечисления основного долга при расчетах за период с 13.05.2011г. по 29.12.2011г. Банк указал сумму задолженности по кредитному договору в размере 859476,99 руб., тогда как вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.07.2011г. сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 13.05.2011г. установлена в размере 682310,46 руб.

Данное решение суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Таким образом, суд соглашается в этой части с расчетом, представленным ответчиком и полагает, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков в сумме 64394,81 руб.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При расчете пени за просрочку перечисления основного долга и пени за просрочку перечисления процентов за пользование кредитом суд принимает во внимание расчет, представленный ответчиком, но полагает, что для компенсации потерь кредитора, необходимо применить двукратную учетную ставку Банка России, существовавшей в период нарушения обязательств ответчиками.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию 67320,18 руб. - пени за просрочку перечисления основного долга, 6666,14 руб. - пени за просрочку перечисления процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Байкова А.В, и Байковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2008 г., а именно проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2011 г. по 29.12.2011 г. в размере 64394 руб. 81 коп., пени за просрочку перечисления основного долга за период с 13.05.2011 г. по 29.12.2011 г. в размере 67320 руб. 18 коп., пени за просрочку перечисления процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2011 г. по 10.02.2012 г. в размере 6666 руб. 14 коп., в возврат государственной пошлины - 3967 руб. 62 коп., а всего 142348 (сто сорок две тысячи триста сорок восемь) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                          В.В. Чернышов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2012 г.