Дело № 4/1-1301/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 28 октября 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.
с участием: прокурора Гуриненко Н.Б.
представителя администрации исправительного учреждения Рамазанова Р.И.
осужденного Гусельникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц – связи ходатайство осужденного Гусельникова А. А., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Гусельников осужден по приговору <данные изъяты> от 05.12.2014 года по <данные изъяты> РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением этого же суда от 08.09.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Гусельников обратился в суд с ходатайством об условно-досрочно освобождении, указывает, что нарушений и взысканий не имеет, получил профессию, принимает участие в общественной жизни, <данные изъяты>, поддерживает связь с родственниками, вину осознал, раскаивается.
Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившейся с ходатайством, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.
В судебном заседании установлено, что Гусельников отбыл установленную законом часть срока наказания, более 1/2 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим отношением к труду, отсутствием взысканий на протяжении всего срока отбывания наказания, по мнению суда, зарекомендовал себя с положительной стороны. При этом суд учитывает наличие ряда заболеваний у Гусельникова и рекомендации врачей о желательности применения условно-досрочного освобождения.
Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, отношение к труду и содеянному, суд пришел к выводу, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, несмотря на мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░