Постановление по делу № 5-731/2018 от 23.10.2018

Дело 5-731/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Андреева В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Андреева Вячеслава Алексеевича, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ст.лейтенантом полиции ФИО3, в отношении

Андреева Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 00 минут около <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Андреев В.А. управляя автомобилем «№, совершил столкновение с автомобилем «№, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, в нарушение ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут в отношении Андреева В.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ с его личным участием, в котором Андреев В.А. указал, что ДТП произошло в результате резкого ухудшения самочувствия, место ДТП оставил для скорейшего обращения в медицинское учреждение.

В судебном заседании Андреев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, считает, что он сам являлся потерпевшим, так как его состояние здоровья резко ухудшилось и он чуть не потерял сознание в результате чего и совершил ДТП, утверждал, что его действия квалифицированы неверно, поскольку на попутной машине сам себя доставил в больницу, ссылаясь на то, что скрываться или намеренно покидать место ДТП намерений не имел и данная ситуация для него явилась вынужденной, при этом он сам позвонил потерпевшей в этот же день и сообщил, что это именно он совершил ДТП, однако от потерпевшей узнал, что сотрудники уже оформили материал. Также пояснил суду, что ДТП совершил из-за того, что у него в момент управления автомобилем резко ухудшилось самочувствие, и он не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. М 975 ОС 190. Поскольку данное ДТП он совершил в 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и его автомобиль мешал бы проезду других транспортных средств, он оставил свой автомобиль на свободном месте придомовой территории и, поймав попутную машину, направился в медицинское учреждение. Представил суду справку об обращении за медицинской помощью, из ГБУЗ МО «МГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут подойдя к своему припаркованному автомобилю, она обнаружила на нем повреждения, которых не было и как она полагала, они были получены в результате того, что на ее автомобиль совершил наезд другой автомобиль и скрылся с места ДТП. Она сразу же вызвала сотрудников ДПС, добавила также, что в этот же день с ней связался водитель Андреев В.А., который пояснил, что это именно он совершил наезд на ее машину из-за плохого самочувствия и был вынужден уехать на попутной машине в больницу. Она пояснила ему, что уже вызывала сотрудников ГИБДД и материал уже оформлен. Пояснила суду, что претензий она к нему не имеет и просит его строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Андреева В.А. к ответственности на основании ч. 2 ст. 12.27 указанного Кодекса послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут Андреев В.А, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак М 975 ОС 190, управляя вышеуказанным автомобилем совершил наезд на автомобиль марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак А323 ХМ 134, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым положения п. 2.5 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Андреев В.А. присутствовал при оформлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении, видно, что обстоятельства происшествия были установлены с его участием. Справка о дорожно-транспортном происшествии содержит сведения об Андрееве В.А., как об участнике происшествия, и о повреждениях, полученных транспортными средствами (л.д. 5). Кроме того, из объяснений Андреева В.А. данных им в протоколе об административном правонарушении усматривается, что Андреев В.А. пояснил, что был вынужден незамедлительно обратиться за медицинской помощью из-за резкого ухудшения самочувствия.

В своих показаниях данных в суде Андреев В.А. подтвердил факт обращения в медицинское учреждение, а именно в ГБУЗ МО «МГКБ» и в подтверждение представил справку об обращении в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут, пояснив суду, что был вынужден обратиться за медицинской помощью, в связи с резким ухудшением самочувствия, в результате которого и совершил наезд на автомобиль "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак А323 ХМ 134.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также показала суду, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ ей действительно звонил Андреев В.А., который пояснил, что это именно он совершил наезд на ее автомобиль из-за резкого ухудшения самочувствия и был вынужден обратиться за медицинской помощью.

Данные показания Андреева В.А., в том числе о том, что и само ДТП произошло из-за резкого ухудшения его самочувствия, в результате которого он не справился с управлением своего автомобиля, ничем не опровергнуты и оснований не доверять им, у суда не имеется.

Кроме того, нельзя не признать уважительным факт того, что Андреев В.А. покинул место ДТП по причине плохого самочувствия, для обращения за медицинской помощью, что подтверждается справкой №А от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ МО «МГКБ».

При таких обстоятельствах оснований для вывода о наличии в действиях Андреева В.А. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

А невыполнение Андреевым В.А. обязанности, предусмотренной пунктом 2.5 ПДД РФ, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (пункт 6 Постановления).

При таких обстоятельствах действия Андреева В.А. подлежат переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Порядок и сроки давности привлечения Андреева В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева Вячеслава Алексеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – фрагмент бампера, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности водителю Андрееву В.А.

Штраф перечислить: получатель УФК по <адрес> (УВД по г.о. Королев), ИНН: 5018036102, КПП: 501801001, р/с: 40№, банк получателя : ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК: 044525000, ОКТМО: 46734000, ОКАТО: 46734000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Комкова