Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32366/2017 от 08.09.2017

Судья Гавловский В.А. дело №33-32366/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО УК «Территория комфорта» Леваевой О.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2017 года

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Территория комфорта» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Аванесян А.Т., Аванесян А.Т., и уточнив требования просили о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, квартиры <...> расположенной по адресу: <...> и коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.02.2017 года исковые требования ООО УК «Территория комфорта», удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года, решение суда от 17.02.2017 года изменено, снижена сумма коммунальных услуг, взысканная с ответчиков до 29559,21 рублей.

Представитель Гавриловой Е.В. действующий на основании доверенности Аванесян Т.Г., обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на один год и шесть месяцев.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2017 года, заявление удовлетворено частично, Гавриловой Е.В., предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.02.2017 года, сроком на один год.

В частной жалобе, директор ООО УК «Территория комфорта» Леваева О.В. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления Гавриловой Е.В. об отсрочке исполнения решения суда.

В возражениях на частную жалобу представитель Гавриловой Е.В. действующий на основании доверенности Аванесян Т.Г., просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ООО УК «Территория комфорта» действующего на основании доверенности Мегеря В.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменить определение суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.02.2017 года с Гавриловой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Аванесян А.Т., Аванесян А.Т., в пользу ООО УК «Территория комфорта», взыскана задолженность за содержание жилого помещения, квартиры <...> расположенной по адресу: <...> и коммунальных услуг в размере 76614,77 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2155 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2017 года, решение суда от 17.02.2017 года изменено, снижена сумма коммунальных услуг, взысканная с ответчиков до 29559,21 рублей.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть поставлен лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Положения ч.1 ст.203 и ст. 434 ГПК РФ не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, при этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя.

Судебная коллегия полагает, что основания для рассрочки должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства и носить исключительный характер. Замена порядка и способа исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства и не допускать нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, судебная коллегия, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым изменить срок отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев, поскольку решение суда вынесено более полугода назад, мер по его исполнению не предпринимается, суд апелляционной инстанции снизил размер взыскиваемой задолженности, в ином случае не будет соблюден баланс интересов всех участников гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу директора ООО УК «Территория комфорта» Леваевой О.В. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 31 июля 2017 года- удовлетворить частично.

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 31 июля 2017 года, изменить.

Предоставить Гавриловой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Аванесян А.Т., Аванесян А.Т., отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 17.02.2017 года, сроком на шесть месяцев.

Председательствующий:

Судьи: