Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9232/2020 от 16.03.2020

Судья Побединская М.А.                                   дело № 33-9232/2020

50RS0002-01-2019-007876-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                       18 марта 2020 г.

        Судья Московского областного суда Нигматулина Б.Ш., рассмотрев частную жалобу Хроленок Л. Н. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление,

установила:

Хроленок Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Солнышко» о признании решения общего собрания ничтожным.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без движения.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено истцу в связи с неисполнением в срок указаний судьи.

Не согласившись с постановленными определениями, Хроленок Л.Н. обжалует их в апелляционном порядке, в жалобе просит определения отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, нахожу обжалуемое определение от <данные изъяты> незаконным и подлежащим отмене.

Основания для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения и предоставляет право обжалования только определения о возвращении иска.

    Оставляя исковое заявление без движения, судья предложила истцу в срок до <данные изъяты> представить актуальную выписку из ЕГРН на земельный участок.

    Возвращая заявление, судья исходила из того, что истцом в установленный срок не исполнены указания, содержащиеся в определении от <данные изъяты>.

Нахожу определение судьи от <данные изъяты> законным и обоснованным, поскольку из материала усматривается, что, предъявляя требования в 2019 году, истец приложила к иску кадастровую выписку о земельном участке по состоянию на <данные изъяты>, что лишило судью возможности на стадии принятия иска определить право истца на обращение в суд с заявленными требованиями.

Вместе с тем, определение от <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене, так как в материале отсутствуют доказательства, с очевидностью подтверждающие то обстоятельство, что определение от <данные изъяты> было своевременно направлено истцу. Напротив, согласно расписке истца на л.д. 7, копию определения от <данные изъяты> она получила <данные изъяты>, в связи с чем у судьи не было достаточных оснований для возврата искового заявления, и уже по этому основанию обжалуемое определение от <данные изъяты> подлежит отмене, а материал – возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение судьи Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление возвратить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия.

Судья