Решение по делу № 2-199/2016 (2-3821/2015;) ~ М-4087/2015 от 15.02.2016

Дело № 2-199/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г.                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Озеровой Е.Я., Цымбал В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. № Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. № Договора). В течение срока действия Договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты. Согласно поступившей в Банк информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются: Озерова Е.Я., Цымбал В.А., ФИО1, которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно. Банком указанным лицам были направлены требования о досрочном возврате суммы долга и процентов. Однако, требования не исполнены. Допущенные нарушения кредитного договора являются существенными и представляют собой основания для его расторжения.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик – Цымбал В.А. надлежаще извещен, в суд не явился.

Ответчик – Озерова Е.Я. в суд не явилась.

Представитель Озеровой Е.Я. в судебном заседании пояснила, что Озерова Е.Я. в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доля автомашины <данные изъяты>. Каждый из наследников принял по <данные изъяты> жилого помещения и <данные изъяты> доли автомашины. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты>., стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, стоимость принятой <данные изъяты> доли квартиры составляет <данные изъяты>., стоимость <данные изъяты> доли автомашины составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, наследники должны нести ответственность в пределах стоимости принятого ими наследства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. №

В соответствии с п. № Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. № Договора).

В течение срока действия Договора ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты (л.д. №

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сообщению нотариуса наследниками ФИО2 являются: Озерова Е.Я. (мать), Цымбал В.А. (муж), несовершеннолетняя ФИО1 (дочь) (л.д. №

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из:

1) <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

2<данные изъяты> доли автомашины <данные изъяты> года рождения (л.д. №

Таким образом, каждому из наследников ФИО2 принадлежит по <данные изъяты> доли жилого помещения (<данные изъяты> и по <данные изъяты> доли автомашины <данные изъяты>

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет <данные изъяты>. (л.д. № стоимость автомашины составляет <данные изъяты> руб. (л.д№

Общая стоимость принятого наследства составляет (<данные изъяты> : <данные изъяты> коп.

Стоимость 1/9 доли жилого помещения составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> доли автомашины составляет <данные изъяты><данные изъяты>).

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., то есть с каждого из ответчиков причитается по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. и судебные расходы <данные изъяты>., а именно: с ФИО3 – в пределах <данные изъяты> Цымбал В.А. с учетом несовершеннолетней ФИО1 в пределах <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к Озеровой Е.Я., Цымбал В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Озеровой Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Цымбал В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользу ПАО «Сбербанк России» (место нахождения: <адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты> а всего <данные изъяты> коп., а именно:

- с Озеровой Е.Я. – в пределах <данные изъяты>.,

- с Цымбал В.А. с учетом несовершеннолетней ФИО1 в пределах <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                         Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 марта 2016 г.