Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-214/2016 от 20.05.2016

Мировой судья Сааринен И.А. Дело № 11-214/2016

Судебный участок № г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Малова Н.Б.

при секретаре Екимовой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения заочного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Звягинцевой Л. В., Ивановой В. Н. о взыскании задолженности по опале потребленной электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Звягинцева Л.В. обратилась к мировому судье с заявление о повороте исполнения заочного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Звягинцевой Л. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в связи с тем, что по данному заочному решению исполнительный лист был предъявлен к исполнению, во исполнение решения суда со Звягинцевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено решение по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Громкову С.Н., Громкову Н.С., Звягинцевой Л.В., Шувалову М.А., Минину Е.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, которым исковые требования удовлетворены. В добровольном порядке ОАО «Карельская энергосбытовая компания» удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Карельская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Карелия». На основании изложенного, заявитель просила произвести поворот исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «ТНС энерго Карелия» возвратить заявителю денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Звягинцева Л.В. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ТНС энерго Карелия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Звягинцевой Л.В. о повороте исполнения заочного решения удовлетворено. Осуществлен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Звягинцевой Л. В., Ивановой В. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, с Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в пользу Звягинцевой Л. В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

С данным определением не согласно акционерное общество «ТНС энерго Карелия», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьёй не проверено надлежащее исполнение судебного акта, а именно: поступление денежных средств на счет АО «ТНС энерго Карелия», при этом, денежные средства на счет АО «ТНС энерго Карелия» не поступали, а по ошибке судебного пристава-исполнителя были перечислены на ООО «Энергокомфорт. Единая карельская сбытовая компания». Кроме того, в частной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что поворот исполнения решения суда возможен только в случае, если после нового рассмотрения дела, судом принято решение об отказе в иске полностью или в части. В данном случае, после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено решение по иску АО «ТНС энерго Карелия» к Громкову С.Н., Громкову Н.С.. Звягинцевой Л.В., Шувалову М.А., Минину Е.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, которым исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учётом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия» - Пескишева Е.А., действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала.

Заслушав пояснения представителя АО «ТНС энерго Карелия», проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Так, заочным решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия удовлетворены требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания», с Звягинцевой Л. В., Ивановой В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании указанного заочного решения мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Звягинцевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства с должника Звягинцевой Л.В. частично взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Звягинцева Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия, отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с Звягинцевой Л. В., Ивановой В. Н. задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Производство по делу возобновлено.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Громкову С.Н., Громкову Н.С.. Звягинцевой Л.В., Шувалову М.А., Минину Е.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены. Суд взыскал в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» солидарно с Громкова С.Н., Громкова Н.С. задолженность по оплате электрической энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; со Звягинцевой Л.В. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; с Шувалова М.А. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; с Минина Е.А. задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение мирового судьи вступило в законную силу.

Учитывая, что заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, частичное приведенное в исполнение, отменено, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения суда, и возврата взысканных с должника Звягинцевой Л.В. и перечисленных взыскателю АО «ТНС энерго Карелия» (ОАО «Карельская энергосбытовая компания» денежных средств в сумме <данные изъяты> заявителю.

Однако с такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № г. Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия в отношении должника Звягинцевой Л.В. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. Петрозаводска республики Карелия по делу №.

В ходе исполнительного производства с должника Звягинцевой Л.В. частично взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета Звягинцевой Л.В. были направлены на расчетный счет № юридического лица ООО «Энергокомфорт. Единая Карельская сбытовая компания», ИНН №, то есть лицу, не являющемуся взыскателем по исполнительному производству.

Сведения о зачислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет АО «ТНС энерго Карелия» (ОАО Карельская энергосбытовая компания») в рамках исполнения заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По смыслу ст. ст. 443 ГПК РФ, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом поворот исполнения решения суда возможен в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении вопроса о повороте исполнения заочного решения суда мировым судье не проверено фактическое его исполнение, а именно: поступление денежных средств на счет взыскателя. Кроме того, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что после отмены заочного решения суда, при новом рассмотрении дела мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Карелия».

Указанные обстоятельства не приняты во внимание мировым судьей в связи с чем оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, а именно в связи с не применением закона, подлежащего применению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменить, принять по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Звягинцевой Л. В. о повороте исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказать.

Судья Н.Б. Малова