Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-35/2016 от 11.01.2016

                                                                                     Гражданское дело № 2-1062/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           10 февраля 2016 года                                                                                    г. Ульяновск

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.

с участием помощника прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризаева В.В. к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием

У С Т А Н О В И Л :

Ризаев В.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ПАО «УАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» (далее - ООО «УАЗ-Автокомпонент»), обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» (ООО «УАЗ-Бизнес-Парк») о взыскании денежной компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания. В обосновании иска указал, что работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ОАО «УАЗ» (в настоящее время ПАО «УАЗ») с ДД.ММ.ГГГГ. (10 лет 3 мес. 30 дн.) земледелом в чугунолитейном цехе, в ООО «УАЗ-Металлургия» с ДД.ММ.ГГГГ (8 лет 10 мес. 29 дн.) земледелом в чугунолитейном цехе, в ООО «УАЗ-Литейное производство» (11 мес. 4 дн.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земледелом в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ - земледелом в чугунолитейном цехе. Ему установлены два профессиональных заболевания: <данные изъяты>. Согласно актам о случаях профессиональных заболеваний причиной заболеваний явилась работа в условиях воздействия вредных производственных факторов: повышенного уровня пыли выше ПДК и повышенного уровня шума выше ПДУ, наличие вины работника не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает земледелом на стержневом участке чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» (ранее чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Литейное производство», чугунолитейный цех ООО «УАЗ-Металлургия»; цех ковкого чугуна МтП УАЗ), то есть фактически работает на одних и тех же производственных площадях. Работа заключается в приготовлении стержневой смеси на основе фенолоформальдегидной смолы. В ходе технологического процесса на земледела воздействует ряд вредных производственных факторов: повышенный уровень запыленности, фенол, формальдегид. Непосредственное нахождение на участке составляет не менее 80% рабочего времени. Пыль оказывает на организм фиброгенное, раздражающее и аллергическое действие. По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 1999 г., условия труда земледела цеха ковкого чугуна МтП АООТ «УАЗ» оценены как вредные - класс 3.3. (концентрация пыли выше ПДК в 1, 2 раза; уровень шума превышает ПДУ на 15 дБА). По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2004 г. условия труда земледела чугунолитейного цеха МтП ОАО «УАЗ» оценены как вредные - класс 3.3. (концентрация пыли превышает ПДК в 1, 5 раза; фенол выше ПДК в 1, 4 раза; уровень шума превышает ПДУ на 13 дБА). По результатам аттестации, проведенной в 2010 г., условия труда земледела стержневого участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Металлургия» оценены как вредные - класс 3,3. (среднесменные значения концентрации кремния диоксида кристаллического превышают ПДК в 8, 9 раза; уровень шума превышает ПДУ на 7 дБА). По лабораторным исследованиям воздуха рабочей зоны концентрация пыли на рабочем месте земледела стержневого участка по годам составляет: 2006 г.- пыль выше ПДК в 1, 3 раза; фенол выше ПДК в 2-2, 2 раза: формальдегид выше ПДК в 2, 4-3 раза; шум выше ПДУ на 6 дБА; 2008 г.- пыль выше ПДК в 1, 1 раза; фенол выше ПДК в 1, 9-2, 5 раза; формальдегид выше ПДК в 2, 0-2, 4 раза; уровень шума выше ПДУ на 2 дБА; 2010 г. - пыль выше ПДК в 1, 6 раза; уровень шума выше ПДУ на 8 дБА; 2011 г.- пыль выше ПДК в 1, 7 раза; формальдегид выше ПДК в 1, 3-1, 6 раза; уровень шума выше ПДУ на 1дБА; 2012 г.- пыль выше ПДК в 1,3-1,7 раза; уровень шума выше ПДУ на 2 дБА; 2013 г.-уровень шума превышает ПДУ на 2 дБА. По лабораторным исследованиям воздуха рабочей зоны земледела стержневого участка чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Литейное производство» Ризаева В.В. зарегистрированы превышения ПДК кремния диоксида кристаллического в 1, 9- 2, 1 раза; углерода пыли (в 1, 1 раза; сажи черные в 2. 6 раза). Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда №244 от 21 ноября 2014 года    условия труда истца, земледела чугунолитейного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по шуму, локальной вибрации, освещенности и тяжести трудового процесса». В результате получения профессиональных заболеваний ему установлена степень утраты трудоспособности- <данные изъяты>% и <данные изъяты> В результате профессионального заболевания он испытывает нравственные и физические страдания, находился на обследовании и лечении в ГУЗ «<адрес> клинический центр профпатологии»: с ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ находился на Врачебной комиссии в ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профпатологии» амбулаторно. Согласно выписному эпикризу последняя госпитализация связана с ухудшением состояния здоровья, отсутствием эффекта от амбулаторного лечения. Жалобы при поступлении: <данные изъяты>. Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ впервые установила диагнозы профессиональных заболеваний - <данные изъяты>. Он переживает по поводу состояния здоровья, испытывает дискомфорт и неудобства при общении с другими людьми из-за болезни органов слуха; вынужден посещать систематически врачей и принимать поддерживающее лечение для предотвращения рецидивов пневмокониоза. Просит взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда с ответчиков в размере 400 000 руб. с учетом степени вины каждого ответчика

       Истец Ризаев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

       Представитель истца Ризаева В.В. - Цветкова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала.

        В судебное заседание представитель ответчика ПАО «УАЗ» не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил удовлетворить иск частично.

        Представитель ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил определить разумную сумму с учетом степени вины каждого ответчика.

        Представитель ответчика ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв, где просил удовлетворить иск частично.

        Выслушав представителя истца, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

       В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

      Судом установлено, что Ризаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) работал на ОАО «УАЗ» с ДД.ММ.ГГГГ. земледелом в чугунолитейном цехе, в ООО «УАЗ-Металлургия» с ДД.ММ.ГГГГ. земледелом в чугунолитейном цехе, в ООО «УАЗ-Литейное производство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земледелом в чугунолитейном цехе; в ООО «УАЗ-Автокомпонент» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земледелом в чугунолитейном цехе, что подтверждается копией трудовой книжкой истца и не оспаривается ответчиками.

         В связи с работой во вредных условиях труда Ризаев В.В. получил профессиональные заболевания: <данные изъяты> что усматривается из актов о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ. №, выписными эпикризами ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии», заключением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ

        По заключению учреждения МСЭ истцу установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (<данные изъяты>), что подтверждается справкой серии МСЭ-№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ., справка серии МСЭ-№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ В связи с профессиональным заболеванием также установлена инвалидность третьей группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки серии МСЭ-№.

       Стороной ответчиков не оспаривался факт получения на предприятие профзаболевания истцом.

       Согласно ст.8 ч.3 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

        Собранными по делу доказательствами подтверждается, что профессиональное заболевание истца возникло, в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов.

         В силу ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и администрация предприятия была обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага…суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

         В силу ст.1101 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Суд находит установленным причинение истцу вреда здоровью, то есть причинение вреда его нематериальным благам, наличие как физических, так и нравственных страданий, и соответственно возможным взыскания компенсации морального вреда.

        Как усматривается из выписного эпикриза ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» истец с ДД.ММ.ГГГГ. находился на обследовании и стационарном лечении с жалобами <данные изъяты>

        Согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. истец признан не пригодным в своей профессии земледела, противопоказан труд в контакте с токсико-химическими веществами, пылью, переохлаждением, тяжелый физический труд.

        При таких обстоятельствах суд считает возможным, взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд учитывает обстоятельства дела, наличие на предприятии вредных производственных факторов, в результате которых у истца развилось профессиональное заболевание, длительность работы истца на ПАО «УАЗ», ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» тяжесть заболеваний, период их развития, последствия заболеваний, ухудшение состояния здоровья, размер утраты профессиональной трудоспособности, наличие инвалидности 3 группы, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным с учетом длительности воздействия вредных производственных факторов на состояние здоровья истца взыскать с ПАО «УАЗ» денежную компенсацию морального вреда 170 000 руб., ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» – 160 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» - 20 000 руб.

        В силу ст.103 ГПК РФ с ПАО «УАЗ», с ООО «УАЗ-Автокомпонент», с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб. в долевом порядке, по 100 руб. с каждого из ответчиков.

        Руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 170 000 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 160 000 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░. ░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.