Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2012 от 20.07.2012

№ 12-180/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга Удмуртской Республики 03 августа 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Долговых М.И.,

потерпевшей Х.Т.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долговых М.И. на постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики от 16 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Можгинского района УР Горбуновой О.Н. от 16 июля 2012 года Долговых М.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Событие административного правонарушения выразилось в том, что дд.мм.гггг около 10 час. 00 мин. Долговых М.И. на почве личных неприязненных отношений, публично оскорбила в присутствии посторонних лиц непристойными словами Х.Т.Н. , находясь возле своего дома <***>.

Долговых М.И. с постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным в связи с тем, что опрошенные свидетели находились в состоянии опьянения, их показания не могут быть приняты судом, с материалами дела ее не знакомили, Х.Т.Н. ее провоцировала, не истребованы характеристики. Просит постановление мирового судьи от 16 июля 2012 года отменить.

В судебном заседании Долговых М.И. вину в совершении правонарушения не признала, изложенные в жалобе доводы подтвердила.

Потерпевшая Х.Т.Н. пояснила, что в результате неприязненных отношений с Долговых М.И. произошел конфликт, в ходе которого она высказывала в отношении нее оскорбительные выражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обстоятельства совершенного Долговых М.И. правонарушения изложены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном Можгинским межрайонным прокурором дд.мм.гггг.

Вина Долговых М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировым судьей установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Долговых М.И. виновной в совершении данного правонарушения.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

Под честью понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, социальная оценка гражданина обществом, окружающими людьми. Достоинство - самооценка гражданином этих качеств, собственных способностей, своего общественного значения. Право гражданина на защиту чести, гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции.

Высказанные Долговых М.И. в адрес Х.Т.Н. нецензурные выражения в присутствии посторонних лиц дали определенную негативную оценку личности Х.Т.Н.

Такую оценку личности Х.Т.Н. , Долговых М.И. дала, высказав неприличные, не принятые при общении в обществе слова. Этими словами она унизила честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

То обстоятельство, что Х.Т.Н. также в адрес Долговых М.И. допустила нецензурные выражения, которые оскорбили ее честь и достоинство, не может служить основанием для освобождения Долговых М.И. от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, связанных с привлечением Долговых М.И. к административной ответственности не установлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, и действия Долговых М.И. на основании имеющихся доказательств, правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Долговых М.И. назначено не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья оснований к отмене постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Можгинского района Удмуртской Республики Горбуновой О.Н. от 16 июля 2012 года в отношении Долговых М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей, оставить без изменения, жалобу Долговых М.И. – без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Шуравин