Решение по делу № 2-351/2015 (2-5404/2014;) ~ М-5599/2014 от 02.12.2014

Дело № 2 –351/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием ответчика Воронцова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Воронцову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Воронцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Воронцова С.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 589 527 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 514 848 рублей 09 копеек; по процентам - 70 679 рублей 49 копеек; прочие неустойки - 4 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины. Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Воронцовым С.А. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 548300 (пятьсот сорок восемь тысяч триста) рублей, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика. В соответствии с пунктами 3.1,1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей. Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1,5.1.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 514 848 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 09 копеек. - по процентам - 70 679 (Семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек. Согласно пункта 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств. Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 4000 (четыре тысячи) рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронцова С.А. по кредитному договору № от 09 08.2013 г. составляет 589 527 рублей 58 копеек, в т.ч.: по кредиту - 514 848 (Пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 09 копеек.; по процентам - 70 679 (Семьдесят тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек; прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воронцов С.А. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 589 527 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 514 848 рублей 09 копеек; по процентам - 70 679 рублей 49 копеек; прочие неустойки - 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9095,28 рублей признал полностью.

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик Воронцов С.А. исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору размере 589527,58 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9095,28 рублей признал в полном объеме, чем собственноручно расписался.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик Воронцов С.А. собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Воронцову С.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Воронцова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 589 527 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 514 848 рублей 09 копеек; по процентам - 70 679 рублей 49 копеек; неустойки - 4 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9095,28 рублей. Всего взыскать 598622 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья З.И. Булгакова