Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2016 от 22.04.2016

                                   Дело № 1-323/2016

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск                       12 мая 2016 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Верченко З.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого Мартиросова Г.Г.,

защитника адвоката Пташкиной Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 018755,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартиросова Г. Г., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартиросов Г.Г. пособничал в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут Мартиросов Г.Г., находясь в автомобиле «Сhery» государственный регистрационный знак № припаркованном на автобусной остановке «<данные изъяты> расположенной в 15-ти метрах от дома № <адрес> гор. Пятигорска, владея и пользуясь информацией о лице, осуществляющем сбыт наркотических средств, к которому он имел конфиденциальный доступ, заранее пообещав ФИО1 содействовать ему в приобретении наркотического средства, и, действуя незаконно, умышленно, бескорыстно, в интересах ФИО1, выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками отдела по г.Кисловодску Управления ФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получил от ФИО1 в счет приобретения наркотического средства деньги в сумме 6000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея материальной выгоды, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в автомобиле «Сhery» государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес> приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство за 6 000 рублей наркотическое средство - <данные изъяты> <данные изъяты> массой 1,35 гр. в значительном размере, находящееся в двух бумажных свертках, после чего, в этот же день примерно в 15 часов 34 минуты, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на автобусной остановке «<данные изъяты> расположенной в 15-ти метрах от дома <адрес> г.Пятигорска, передал ФИО1 приобретенное у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство - <данные изъяты>) общей массой 1,35 гр. в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии добровольно выдал сотруднику отдела по г.Кисловодску Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а, следовательно, Мартиросов Г.Г. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Мартиросов Г.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Пташкина Н.Н. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Бельгарова В.В. не возражает против постановления приговора в отношении Мартиросова Г.Г. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Мартиросов Г.Г., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Мартиросов Г.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст.33, ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного умышленно, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления - конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мартиросова Г.Г. обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание Мартиросова Г.Г. обстоятельств суд не установил.

С учётом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание Мартиросова Г.Г. обстоятельств, с учётом данных о его личности, его семейного положения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией закона. Такое наказание будет отвечать принципам справедливости, а также способствовать достижению цели наказания - исправление подсудимого.

В тоже время, назначая подсудимому Мартиросову Г.Г. за преступление небольшой тяжести наказание, не связанное в лишением свободы, суд также считает, что необходимо освободить подсудимого Мартиросова Г.Г. от назначенного наказания в связи с применением пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» и снять с него судимость.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартиросова Г. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить Мартиросова Г.Г. от назначенного наказания в связи с применением акта амнистии и снять с него судимость.

Меру пресечения Мартиросову Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                                                                                              В.М. Бихман