Решение по делу № 2-2449/2011 ~ М-2005/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-2449/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Цветковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 октября 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кривобоковой О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кривобоковой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, из которых сумма кредита - <...> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> рублей, пени за несвоевременную уплату кредита и процентов в размере <...> рубля, задолженность по перелимиту в размере <...> рублей. В обоснование требований указав, что между банком и Кривобоковой О.Ю. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление и получена кредитная карта , Кривобоковой О.Ю. был предоставлен лимит по банковской карте в размере <...> рублей. Установлен лимит овердрафта в размере <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером . Общая сумма операций ответчика, совершенная без наличия денежных средств на счете, составила <...> рублей, что подтверждает выписка по ссудному счету ответчика. Исходя из п.п. 5.2.,5.3. правил должник обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за его пользование. В связи с чем истцом заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без присутствия представителя, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Кривобокова О.Ю. о дате и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть иск без присутствия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кривобоковой О.Ю. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом на срок до <...> года.

По указанному договору, на основании анкеты-заявления ответчиком была получена кредитная карта . Банком был установлен лимит овердрафта по данной карте в размере <...> рублей, что подтверждается мемориальным ордером .

Исходя из п.п. 5.2, 5.3. Правил должник обязался возвращать сумму кредита (овердрафта) и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погашая не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погашая начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Пункт 5.1. Правил предусматривает погашение задолженности по овердрафту путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств. Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную задолженность как просроченную, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифом размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4 Правил).

В течение срока кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, что подтверждает выписка по счету карты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору включительно в размере <...> рублей, из которых сумма кредита - <...> рублей, плановые проценты за пользование кредитом - <...> рублей, пени за несвоевременную уплату кредита и процентов - <...> рублей, задолженность по перелимиту - <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор , заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кривобоковой О.Ю., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кривобоковой О.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего подлежит взысканию <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Курлапова