Постановление по делу № 5-2052/2016 от 25.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2016 года                                                                                  <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Новикова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отдела ОМВД России по <адрес>, в отношении

Новикова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки России, паспорт 09 14 №, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут в <адрес>, во дворе по <адрес> гражданка Новикова Л.В. оказала неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, а именно – оказала сопротивление в виде физического упирательства, размахивала руками и ногами, несмотря на законные требования прекратить указанные действия, отказалась на требование проехать по месту ее жительства за отсутствующим документом, удостоверяющим личность, для установления личности.

В судебном заседании Новикова Л.В. вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна, пояснила, что она на требования сотрудников полиции о предъявлении документов, не могла дать паспорт, поскольку с собой его не было. Не поехала за паспортом, отказалась, поскольку с ней, в доме, находился несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

         Часть ст. 19.3 КоАП Российской Федерации гласит, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Новикова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); объяснениями свидетелей Матвейчук И.В., Кроликова Л.В. (л.д. 22,23); рапортом сотрудника ОМВД (л.д. 5); пояснениями Новикова Л.В. данными в судебном заседании, согласно которых, факт произошедших событий она признает, но с протоколом согласна.

Действия Новикова Л.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Новикова Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Новикова Л.В. в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено согласие с административным правонарушением, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Новикова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 18№, Отдел Министерства внутренних дел по городу Алуште КПП 910101001; ИНН 9101000275; Код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в Отделении Республики Крым <адрес>; БИК 043510001; код бюджетной классификации КРК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                               В.В. Хотянова