ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г.Борисоглебск 6 августа 2012 г.
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В. А.П. с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., представителя администрации ФКУ СИЗО-2 г.Борисоглебска по доверенности Шуйского П.М., осуждённого Батурина Алексея Анатольевича при секретаре Щёголевой И.Н., рассмотрев ходатайство Батурина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
УСТАНОВИЛ:
8.12. 2011 года по приговору Поворинского районного суда <адрес> ФИО1 был осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5., ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ СИЗО- 2 <адрес>, отбыл к настоящему времени более половина срока.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в нём, что отбыл половину срока, вину в совершённом преступлении полностью признал, доказал своё исправление, считает, что не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы в полном объёме.
В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство, просит его удовлетворить, обещает впредь не нарушать закон, устроиться на работу,
Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 <адрес> ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, указав, что осуждённый характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, почему в полном отбытии наказания в виде лишения свободы не нуждается
Представитель прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как он соответствует закону, из представленного личного дела следует, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ СИЗО-2, осуждённого, заключение прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 возможно по основаниям ст. 79 УК РФ: осуждённый отбыл более половину срока наказания, своим поведением в местах лишения свободы доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня от отбывания наказания по приговору от 8.12. 2011 года Поворинского районного суда <адрес>. Обязать ФИО1 в период условно-досрочного освобождения не покидать своего постоянного места жительства без уведомления об этом органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Харитонов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
г.Борисоглебск 6 августа 2012 г.
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Харитонов А.В. А.П. с участием помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., представителя администрации ФКУ СИЗО-2 г.Борисоглебска по доверенности Шуйского П.М., осуждённого Батурина Алексея Анатольевича при секретаре Щёголевой И.Н., рассмотрев ходатайство Батурина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
УСТАНОВИЛ:
8.12. 2011 года по приговору Поворинского районного суда <адрес> ФИО1 был осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5., ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ СИЗО- 2 <адрес>, отбыл к настоящему времени более половина срока.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в нём, что отбыл половину срока, вину в совершённом преступлении полностью признал, доказал своё исправление, считает, что не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы в полном объёме.
В судебном заседании осуждённый поддержал ходатайство, просит его удовлетворить, обещает впредь не нарушать закон, устроиться на работу,
Представитель администрации ФКУ СИЗО-2 <адрес> ходатайство поддержал, просит его удовлетворить, указав, что осуждённый характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возместил, почему в полном отбытии наказания в виде лишения свободы не нуждается
Представитель прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как он соответствует закону, из представленного личного дела следует, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, выслушав представителя администрации ФКУ СИЗО-2, осуждённого, заключение прокурора, изучив материалы личного дела осуждённого, считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 возможно по основаниям ст. 79 УК РФ: осуждённый отбыл более половину срока наказания, своим поведением в местах лишения свободы доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня от отбывания наказания по приговору от 8.12. 2011 года Поворинского районного суда <адрес>. Обязать ФИО1 в период условно-досрочного освобождения не покидать своего постоянного места жительства без уведомления об этом органов внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.В. Харитонов.