Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2012 ~ Материалы дела от 09.07.2012

Дело № 2-462/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием представителя истца Калинина Г.Г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.Н. к администрации <> о включении имущества в наследственную массу,

                 У С Т А Н О В И Л:

Калинина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации <> о включении недвижимого имущества- жилого дома, в наследственное имущество К., умершего <>.

    В судебном заседании представитель истца Ка. (полномочия подтверждены доверенностью от <>), поддержав исковые требования, пояснил, что К. является супругом Калининой М.Н.. Спорный жилой дом возведен супругом в 1953 г. самостоятельно за счет собственных средств. После завершения строительства, вселился в дом и постоянно проживал по данному адресу, с начала со своей матерью, а после вступления в брак- с истицей. К. умер в <>. При жизни правоустанавливающие документы на жилой дом не оформили, что в настоящее время препятствует Калининой М.Н. в получении свидетельства о праве на наследство. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика- администрации <> в судебное заседание не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, при этом, в заявлении на признание иска.

    С учетом изложенного и мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в 1953 году К. самостоятельно, за счет собственных средств возведен жилой дом, расположенный по адресу <>. По завершению строительства, К. вселился в указанный дом и проживал в нем постоянно, до дня своей смерти совместно с супругой Калининой М.Н.. Истица после смерти супруга продолжает проживать в спорном доме, тем самым фактически приняв наследство.

<> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> Каратузским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <> (л.д. 27).

    После смерти К. открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

Калинина М.Н., являясь наследником к имуществу своего мужа, фактически вступила в наследство, поскольку продолжает проживать в спорном доме и пользоваться земельным участком. Также истица обратилась к нотариусу <> с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело.

    По сведениям <> БТИ, а также Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на объект недвижимости- жилой дом по <> в <> ни за кем не зарегистрировано.

    Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Калининой М.Н. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество К., умершего <>, жилой дом общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу <>, имеющий инвентарный номер <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий