Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2018 ~ М-323/2018 от 22.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

26 марта 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Дрындиной Елене Руслановне, Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Дрындиной Е.Р., Леоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2, ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

В соответствии с п.1, ст. 135 ГПК РФ, судья, возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что АО КБ «Солидарность» не было представлено суду доказательства соблюдения досудебного порядка разрешения спора (в частности отказ заемщика расторгнуть договор либо доказательства неполучения ответа на предложение заемщиком о расторжении договора), суд признает ненадлежащим уведомлением Дрындиной Е.Р. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора и считает необходимым возвратить истцу поданное заявление.

Кроме того, поданное заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку поданное заявление не оплачено государственной пошлиной при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 6 000 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ. Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется, т.к. данных доказательств суду истец не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить АО КБ «Солидарность» исковое заявление к Дрындиной Елене Руслановне, Леоновой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить АО КБ «Солидарность» о необходимости оплаты государственной пошлины согласно ст. 91 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Разъяснить АО КБ «Солидарность», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья               М.Л. Гурджиева