Приговор по делу № 1-1035/2021 от 22.10.2021

19RS0№-86

№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Лебедеве Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А.,

подсудимого Бобровича А.А.,

его защитника – адвоката Марушан Л.Б., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 1-го класса, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрович А.А. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Указанное преступление совершено им в городе Абакане, Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Бобрович А.А., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счёт, проживая по адресу: <адрес>, приспособил помещение своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы <данные изъяты>), путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, а именно: <данные изъяты>, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в помещении вышеуказанного дома изготавливал наркотическое средство из приобретенных совместно с ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 необходимых средств: <данные изъяты>, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, которое ФИО2 совместно со своими знакомыми ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО8 потребляли в помещении вышеуказанного дома, тем самым, Бобрович А.А. систематически предоставлял указанное помещение дома для потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия).

После потребления наркотических средств, Бобрович А.А. самостоятельно наводил порядок в доме по указанному адресу, выбрасывал мусор - использованные шприцы и другие отходы, проветривал помещение дома от едкого запаха, тем самым, содержал помещение дома в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут Бобрович А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил ФИО8 помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы (<данные изъяты>). Из приобретённых Бобрович А.А. и ФИО8 на денежные средства последнего, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), а именно: <данные изъяты> Бобрович А.А., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, Бобрович А.А. и ФИО8 употребили лично, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, путём введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут преступная деятельность Бобровича А.А., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) пустой шприц однократного применения номинальной вместимостью 5 см3, 2) два пустых шприца однократного применения номинальной вместимостью 10 см3, 3) шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3 с иглой в защитном колпачке с жидкостью объёмом 1 см3, 4,) пустая бутылка из стекла номинальной вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Растворитель 646», 5) металлическая миска с двумя ватными тампонами и следами вещества, 6) пустой флакон номинальной вместимостью 100 см3 с надписью «Аммиак», 7) эмалированная металлическая кастрюля с ватным тампоном со следами вещества, 8) три полимерных пакета, 9) семена растения мак, ватный тампон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО2, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил ФИО3 помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия). Из приобретённых ФИО2 и ФИО3 на денежные средства последнего, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы (<данные изъяты> а именно: семян <данные изъяты>, Бобрович А.А., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое непосредственно после изготовления,    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3 употребили лично, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, путём введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут преступная деятельность Бобровича А.А., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) инъекционный шприц однократного применения, номинальной вместимостью 5 см3, с веществом, 2) инъекционный шприц однократного применения, номинальной вместимостью 5 см3, с иглой в колпачке, с веществом, 3) 5 пустых инъекционных шприцев однократного применения, номинальной вместимостью: один 10 см3,    один 1 см3, три по 5 см3, 3) металлический ковш с веществом, 4) ватный тампон.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, Бобрович А.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства опийной группы за чужой счет, предоставил ФИО10, ФИО7, помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для незаконного потребления наркотического средства опийной группы (<адрес>. Из приобретённых Бобрович А.А., необходимых для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), а именно: семян мака, раствора ацетона, раствора аммиака, уксуса, Бобрович А.А., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия), которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, Бобрович А.А., его сожительница ФИО9, ФИО10, ФИО7 употребили лично, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес>, путём введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут преступная деятельность Бобровича А.А., направленная на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, была установлена и прекращена сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут, сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного по адресу по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, были обнаружены и изъяты: 1) полимерный пакет, флакон с этикеткой надписью «Аммиак»,2) две упаковки с надписями «мак пищевой», 3) пустая стеклянная бутылка с этикеткой надписью «Растворитель 646», 4) металлическая эмалированная миска со следами вещества, 5) два пустых инъекционных шприца однократного применения номинальной вместимостью 10 см3, 6) две упаковки с надписями «Щприц с    иглой одноразовый    инъекционный», 7) рулон ваты.

    Органом предварительного расследования действия Бобровича А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым Бобровичем А.А. в присутствии защитника - адвоката ФИО11 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бобрович А.А. после консультации с защитником ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ему понятно предъявленное по ч.1 ст. 232 УК РФ обвинение, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО6 и в ее присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым Бобровичем А.А. ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражала против заявленного подсудимым Бобровичем А.А. ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Бобровича А.А. по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бобрович А.А. органами предварительного расследования обвиняется в преступлении, относящемуся, в силу ч.2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнения участников процесса, выразивших согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемое Бобровичу А.А. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии адвоката, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого Бобровича А.А., суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Бобровича А.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания Бобровичу А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление Бобровича А.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Бобрович А.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судим (л.д. 78), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79), состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ группы опия и алкоголя, средней стадии (л.д. 81), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Бобрович А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя (F 11 по МКБ 10), о чем свидетельствуют данные анамнеза об отягощённой наследственности, затруднениях при обучении в школе, отсутствие мотивации на получение образования, в том числе и профессионального, социальной дезадаптации ( образование 1 класс, нигде не работает), злоупотреблении опиоидами в течении длительного времени, наблюдении по этому поводу у врача нарколога. Подтверждают заключение также данные настоящего психиатрического обследования, при котором у Бобровича А.А. выявлены: поверхность суждений, малый запас знаний и узкий круг интересов, конкретность мышления, эгоцентризм, а также характерные повреждения на коже по ходу вен. Отмеченное у последнего психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст. 21 УК РФ. В период времени, относящийся к деянию, Бобрович А.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Его действия были последовательны и целенаправленны; он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации); мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Бобровича А.А. психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Бобрович А.А. по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Нуждается в лечении в реабилитации у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов (т.2 л.д. 86-88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бобровичу А.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе дознания по уголовному делу, сообщения обстоятельств совершения преступления, участия в следственных действиях, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобровича А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. При этом, с учетом личности Бобровича А.А., характера совершенного им преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Бобровичу А.А., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Бобровичу А.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Бобровича А.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Бобровича А.А. нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Бобровича А.А., суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного Бобровича А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Бобровичу А.А., дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

При назначении наказания подсудимому Бобровичу А.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Бобровичу А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Бобровича А.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бобровичу А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитников по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-стеклянный флакон с наркотическим средством- ацетилированный опий, масса вещества составила 0,11г., 3 пустых шприца вместимостью 5 см3, 2 пустых шприца вместимостью 10 см3, 1 шприц вместимостью 10 см3 с иглой, 1 пустую бутылку из стекла вместимостью 0,5 дм3 с этикеткой «Растворитель 646», 1 металлическую миску с двумя ватными тампонами, пустой флакон вместимостью 100 см3 с надписью «Аммиак», эмалированную металлическую кастрюлю с ватным тампоном со следами вещества, полимерный пакет чёрного цвета, два полимерных пакета, семена растения мак, ватный тампон, иглу в колпачке, два пронумерованных фрагмента донных частей алюминиевых банок с наркотическим средством – ацетилированный опий, масса вещества составила 0,074г- объект № и 0,314г- объект №, 5 пустых шприцев вместимостью: один 10 см3,    один 1 см3, три по 5 см3, металлический ковш, ватный тампон, полимерный пакет, флакон с этикеткой надписью «Аммиак», две упаковки с надписями «мак пищевой», пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель 646», металлическую эмалированную миску со следами вещества, два пустых инъекционных шприца вместимостью 10 см3, две упаковки с надписями «шприц с    иглой одноразовый    инъекционный», рулон ваты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.44, 389.1212 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.В. Кулешевская