Решение по делу № 2-1158/2016 ~ М-1064/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2016 года                                 г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Брегеда Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте.

    Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Акционерного общества (далее – АО) «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Попова О.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключило с Поповой О.А. кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 32-34) и Тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 30), указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

    В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

    Задолженность ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> - просроченный основной долг,

<данные изъяты> - просроченные проценты,

<данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по Кредитной карте,

что подтверждается Заключительным счетом (л.д. 35), счетами-выписками (л.д. 24-26), расчетом задолженности ответчика (л.д. 18-23). Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Поповой О.А. иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком исковых требований влечет удовлетворение исковых требований истца к ответчику Поповой О.А.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Поповой О.А. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         Н.К. Мяновская

Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 года.