Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3127/2017 ~ М-3321/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-3127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием:

истца – Тринько А. Н.,

ответчика – Кондрашова М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринько А. Н. к Кондрашову М. С. о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда,

установил:

Тринько А.Н. обратилась в суд с иском Кондрашову М. С. о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что в соответствии с паспортом транспортного средства серии 63 МК № 541736, выданным ОАО «АВТОВАЗ» 01 ноября 2006 года и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 13 33 № 630659, выданным РП МОРЭР и ГТО ГИБДД МВД по РМ (г. Рузаевка) 07 ноября 2015 года Тринько А. Н. является собственником легкового автомобиля, марки ВАЗ 21140; год выпуска: 2006, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN:ZTA21100074314487; цвет: серебристо-бежевый.

05 января 2016 года между Тринько А. Н. и Кондрашовым М. С. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №1 в соответствии с которым Тринько А. Н. обязуется передать во временное владение и пользование Кондрашову М. С. легковой автомобиль, марки ВАЗ 21140, год выпуска 2006, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN:ZTA21100074314487; цвет: серебристо-бежевый, а Кондрашов М. С. в свою очередь обязуется выплачивать Тринько А. Н. арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке установленном соглашением сторон.

Арендную плату, в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа № 1 от 05 января 2016 года, Тринько А. Н. и Кондрашов М. С. согласовали в размере 16000 рублей в месяц, которая должна выплачиваться два раза в месяц, с периодичностью 15 дней по 8 000 рублей.

05 января 2016 года в соответствии с актом приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к договору аренды автомобиля без экипажа № 1 от 05 января 2016 года, после предварительного фотографирования автомобиль легковой марки ВАЗ 21140, год выпуска2006, государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер VIN^ZTA21100074314487; цвет: серебристо-бежевый, паспорта транспортного средства серии 63 МК № 541736, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 1333 № 630659, страховой полис серии ЕЕР № 0710796495 были переданы Кондрашову М. С..

В период действия договора аренды автомобиля без экипажа № 1 от 05 января 2016 года Кондрашов М. С. попал на легковом автомобиле, в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Тринько А. Н. получило значительные механические повреждения. При возвращении указанного транспортного средства, Кондрашов М.С. пообещал возместить причиненный ущерб в течении месяца, однако до настоящего момента ущерб не возмещен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кондрашова М. С. в пользу Тринько А. Н. денежные средства в размере 63786 руб., в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия; 5000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю; 1500 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления; 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда; 2114 руб. в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Тринько А.Н. и ответчик Кондрашов М.С. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Кондрашов М. С. обязан уплатить Тринько А. Н. денежные средства в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, расходов по оплате услуг, связанных с восстановлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, компенсации морального вреда, обшей суммой 40000 (сорок тысяч) рублей. Указанную сумму Кондрашов М. С. обязан уплатить Тринько А. Н. до 25 января 2018 года.

2. При условии неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Кондрашовым М. С., истец Тринько А. Н. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Тринько А. Н. и ответчиком Кондрашовым М. С. по гражданскому делу по иску Тринько А. Н. к Кондрашову М. С. о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

1. Ответчик Кондрашов М. С. обязан уплатить Тринько А. Н. денежные средства в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, расходов по оплате услуг, связанных с восстановлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, компенсации морального вреда, в общей сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. Указанную сумму Кондрашов М. С. обязан уплатить Тринько А. Н. до 25 января 2018 года.

2. При условии неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Кондрашовым М. С., истец Тринько А. Н. обращается в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Тринько А. Н. к Кондрашову М. С. о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов необходимых на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с составлением отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автомобилю, о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходов по оплате услуг, связанных с подготовкой искового заявления, о взыскании денежных средств в качестве компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение Тринько А. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения мирового соглашения выдать исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республика Мордовия И.И. Бурлаков