Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2021 ~ М-2514/2021 от 07.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязывается оплачивать за исполнение ФИО2 его обязательства по возврату денежных средств ПАО «КуйбышевАзот» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между ПАО «Куйбышев Азот» и ФИО2 на сумму 300 000 рублей. Согласно договору поручительства в случае невыполнения ФИО2 своего обязательства перед ПАО «Куйбышев Азот», отвечает истец. ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по договору, в соответствии с договором поручительства, стали происходить удержания из заработной платы. За период с ДД.ММ.ГГГГ. из его заработной платы удержано 86 152,52 руб., в счет погашения процентов – 40 297,90 руб. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 523,69 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 126 450,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5523 рубля, почтовые расходы в размере 645 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 729 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял. Ответчику по адресу, указанному истцом в иске были направлены судебные извещения, которые вернулись с отметкой истек срок хранения.

    Представитель третьего лица ПАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем письменно уведомил суд.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Куйбышев Азот» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, под 15% сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязывается оплачивать за исполнение ФИО2 его обязательство по возврату денежных средств ПАО «КуйбышевАзот» по договору займа, что подтверждается договором.

Согласно договору поручительства в случае невыполнения ФИО2 своего обязательства перед ПАО «Куйбышев Азот», ФИО1 отвечает по обязательствам ФИО2, по взысканию суммы задолженности, процентов по ссуде и штрафа в размере 0.5% от остатка задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из пояснения истца следует, что ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по договору.

Согласно справке ПАО «КуйбышевАзот» от ДД.ММ.ГГГГ., в период с 09.ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 было удержано по поручительству к договору займа в счет погашения основного долга 86 152,52 руб., в счет погашения процентов – 40 297,90 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. обязательства ФИО1 перед ПАО «КуйбышевАзот» выполнены в полном объеме.

    Суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать суммы займа и проценты в размере 126 450,42 руб. (86 152,52 руб.+ 40 297,90 руб.).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в сумме 5 523,69 руб.     У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет процентов. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб., почтовые расходы в размере 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 126 450,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 523,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб., почтовые расходы в размере 645 руб., всего 136 348 (сто тридцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 11 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07. 2021 года.

Судья